Pollution ÉlectroMagnétique, empoisonnement des populations – Partie 1 : Scandale sanitaire

SVP Attendez quelques secondes le chargement des vidéos de cette page

Le vivant n’est absolument pas fait pour être exposé aux champs électromagnétiques artificiels et micro-ondes pulsées même de très faible intensité.

Sources principales et effets de la pollution ElectroMagnétique ou électropollution

Champs ÉlectroMagnétiques (CEM) artificiels 

Les ondes ÉlectroMagnétiques artificielles n’ont rien à voir avec les ondes électromagnétiques naturelles. Les ondes artificielles sont pulsées , ce sont des micro-ondes hachurées (trains d’ondes) qui stressent les cellules, tandis que les ondes naturelles sont des ondulations linéaires continues qui ne sont pas nocives. Il est parfaitement connu depuis les années 1970 par les instances militaires et civiles que les Champs ÉlectroMagnétiques (CEM) ¹ artificiels sont nocifs pour l’homme (et l’animal et le végétal) et connus comme étant le « syndrome des micro-ondes » ou symptômes spécifiques de dystonie neuro-végétative (Explication plus bas) QUI NE SONT PAS LES EFFETS THERMIQUES. Les CEM artificiels causent des maladies graves et/ou des intolérances fonctionnelles sévères. Certains de ceux devenus électro-sensibles aux CEM artificiels peuvent même aussi devenir sensibles à certains CEM naturels. La pollution CEM artificiels est la dernière couche du millefeuille de toutes les pollutions, après les nanotechnologies, les additifs, les chemtrails, etc., etc. ¹ Champs d’ondes Électro-Magnétiques Hautes Fréquences (HF) micro-ondes des antennes relais et faisceaux hertziens, et champs électriques et magnétiques Basses Fréquences des circuits électriques domestiques.

Graduations de fréquences d’ondes

1 Hertz (Hz) = Onde d’1 cycle ou fréquence/seconde. 1 KiloHertz (KHz )= 1000 Hertz. 1 MégaHertz (MHz) = 1 million d’Hertz. 1 GigaHertz (GHz) = 1 milliard d’Hertz.

Extrême basses fréquences (ELF : Extremely Low Frequency) : 0,5 Hz à 30 Hz et de 3 Hz à 3 KHz (courant alternatif).
Très basses fréquences et basses fréquences : 3 Hz à 300 KHz.
Ondes radio ≈ 10 KHz à 10 Mhz
Ondes radar hautes fréquences (HF) ≈ 10 Mhz à 100 Mhz.
Hyperfréquences ou super hautes fréquences (SHF : Super High Frequency) : 300 MHz à 3 GHz, voir de 400 MHz à 30 GHz = Micro-ondes (ondes pulsées artificielles de longueur d’onde plus courte que les VHF : téléphones portables, réseaux sans fil, bluetooth, Wi-Fi, DECT, WiMax, vidéos sans fil, fours à micro-ondes, etc.)
Très hautes fréquences (VHF : Very High Frequency) : 30 GHz à 300 GHz
Ultra hautes fréquences (UHF : Ultra High Frequency) : 30 GHz à 300 GHz (radars, faisceaux hertziens).
Extrême hautes fréquences (EHF : Extremely High Frequency) : 300 GHz à 3000 GHz.

Les frontières entre les gammes de fréquences ne sont pas strictes et s’interpénètrent.

Les champs EM artificiels Basses Fréquences et Hautes Fréquences sont présents partout et représentent le plus grand de tous les scandales sanitaires au monde qui a jamais été (avec les chemtrails ou épandages chimiques dans l’atmosphère par additifs dans les carburants des avions partout dans le monde, relatifs aux champs d’ondes EM artificiels atmosphériques, mais officiellement déniés au profit d’une soi-disant « géoingéniérie » climatique).

Deux sources principales de pollution électromagnétique ou électropollution

1. Basses Fréquences = Champs électriques artificiels et champs magnétiques artificiels

Champs électriques (unité en V/m : Volt par mètre) et champs magnétiques (unité en nT : nanoTesla ou mG : milliGauss) Basses Fréqucences : Ccourant domestique, l’électricité sale, le courant porteur en ligne (CPL 50 KHz-95KHz),  compteurs radiatifs, appareils électriques domestiques, les transformateurs, les lignes à haute tension (et moyenne tension).

Gammes usuelles des basses fréquences (BF) :

50 Hz : Électricité domestique et appareils ménagers
60 Hz : idem aux USA, Japon
< 10 KHz (10000Hz) : extrêmes basses et très basses fréquences
50 KHz (50000 Hz) – 95 KHz (95000 Hz) : basses fréquences et CPL (Courant Porteur en Ligne, électricité sale), compteurs communicants, concentrateurs (routeurs).

2. Hautes Fréquences = Micro-ondes = Champs électromagnétiques artificiels

Champs électromagnétiques Hautes fréquences (unité en µW/m² : microWatt par mètre carré pour le  flux de densité de puissance surfacique et/ou en V/m : Volt par mètre pour le champ électrique du champ électromagnétique) : Micro-ondes des faisceaux hertziens (8 à 80 GHz),  les antennes-relais, la téléphonie mobile, le téléphone DECT, les babyphones, la Wifi, la Wimax, le Bluetooth, le Wlan, les radars météo, les radars d’avion, les radars de bateaux, les objets connectés sans fils, les compteurs communicants, les concentrateurs (routeurs).

Gammes usuelles des Hautes Fréquences (HF)

433 MHz : ISM (Industriel, Scientifique, Médical)
< 480 MHz : DAB, radio CB, radio
700 MHz : 4 G et 5 G
800 MHz : LTE/4 G
900 MHz : GSM et UMTS/3 G
1800 MHz : GSM, LTE/4 G
1880 – 1900 MHz : DECT
2100 MHz : UMTS/3 G
2,45 GHz (2400 – 2483,5 MHz) : WLAN (Wi-Fi) et Bluetooth
2600 MHz : LTE/4 G
3,4 – 3,6 GHz : WiMax et 5 G
WLAN (Wi-Fi) : 5 GHz (5150 – 5350 MHz et 5470 – 5725 MHz)
24 GHz : 5 G
6 – 86 GHz : Faisceaux hertziens (FH)

Radars :
3-30 MHz (bande HF) : radars côtiers
50-330 MHz : (bande VHF) : radars très longue portée et pénétration de sol
300-1000 MHz (bande UHF) : radars très longue portée et pénétration de sol
380-420 MHz : radars météo TETRA ; TETRA-BOS
415-470 MHz : TETRA ; TETRAPOL
1-2 GHz (bande L) : contrôle aérien longue portée et surveillance aérienne, GPS (radars passifs)
2-4 GHz (bande S) : radars de trafic aérien local, radars météorologiques (radars NEXRAD : 2,7-3 GHz) et navals
4-8 GHz (bande C) : transpondeurs satellitaires (3,4 – 4,2 GHz en réception ; 5,725 – 7,075 GHz en émission), radars d’aéroports et radars météorologiques
8-12 GHz (bande X) : radars météorologiques, contrôle de vitesse routière, autodirecteurs de missiles, radars de navigation, radars à résolution moyenne de cartographie et surveillance au sol des aéroports
12-18 GHz (bande Ku): radars de cartographie à haute résolution et altimétrie satellitaire
18-27 GHz (bande K, absorbées par la vapeur d’eau) : détection des gouttelettes de nuages en météorologie et radars routiers (24,150 ± 0,100 GHz)
27-40 GHz (bande Ka) : cartographie, courte portée, surveillance au sol des aéroports, radars routiers (34,300 ± 0,100 GHz) automatisés, et radars anticollision de  voitures haut de gamme
40-60 GHz (bande Q) : communications militaires
50-75 GHz (bande V) : absorbée par l’atmosphère (60-90 GHz, bande E)
75-110 GHz (bande W) : radar anti-collision automobile et observation météorologique à haute résolution de courte portée

Toutes les gammes des fréquences :
https://radio.pagesperso-orange.fr/Bandes.htm#Haut

Les effets néfastes des CEM (Champs ElectroMagnétiques) artificiels bien connus

Effets néfastes des micro-ondes (CEM artificiels) bien connus publiés par l’armée depuis les années 1970

En 1970, les militaires savaient que les radaristes ne supportaient pas les ondes EM, à tel point qu’ils ont arrêté ces technologies, non pas à cause des effets thermiques, mais à cause des effets spécifiques appelé «syndrome des hyperfréquences» ou maladie des micro-ondes (Voir détails plus bas).

Les effets catastrophiques des micro-ondes artificielles étaient tout à fait bien connus déjà dans les années 1970Les militaires ont étudié les EFFETS thermiques et NON-THERMIQUES des champs artificiels d’ondes électromagnétiques, appelés « effets spécifiques » qui sont les pire sur l’organisme. Voilà quels sont les effets connus depuis bien avant les années 1970 :

Ci-dessus Document NMRI 1971 VO ANG. « Bibliography of reported biological phenomena (‘effects’) and clinical manifestations attributed to microwave and radio-freqency radiation » – Naval Médical Research Institute (USA), 1971

Traduction français du plan du Document ci-dessus NMRI 1971 « Phénomènes biologiques signalés (‘effets’) et des manifestations cliniques attribuables aux rayonnements à micro-ondes et à radiofréquences » – Institut Naval de Recherche Médicale, 1971

Ci-dessus, rapport de l’Agence de renseignement de la Défense USA des années 1970 intitulé : « Effets biologiques de la radiation électromagnétique (ondes-radio et micro-ondes) »

Ci-dessus rapport intitulé : «Pathologie professionnelle du personnel chargé de la sécurité de la circulation aérienne – 1ère section – Les effets biologiques des hyperfréquences du radar (rayonnements électromagnétiques UHF)»

Mais ces mêmes technologies diaboliques ont été reprises (revendues aux sociétés privées) pour la société civile ! Donc c’est exprès. C’est une guerre électromagnétique contre les populations : une «guerre propre» de réduction des populations. Les populations civiles sont en guerre invisiblement et sans le savoir, ou ne veulent pas le savoir. Tous sont affectés.

Ci-dessus, en-têtes de deux rapports officiels sur les effets des ondes EM artificielles en 1980 et en 1997 prouvant que les officiels connaissent très bien les effets nocifs des ondes EM artificielles.

Et les scientifiques civils pro-industrie de la téléphonie – qui ne sont que les instruments/esclaves d’un système mondial de mise en place de couverture CEM mondiale – n’ont pris en compte que les effets thermiques et pas les autres qui sont les pires. Les rares chercheurs qui ont étudié les effets spécifiques (autres effets que ceux thermiques) ont trouvé que les champs artificiels d’ondes étaient dangereux. Donc comme ces effets sont connus depuis les années 70, ceux qui disent qu’il n’y a pas de preuves d’effets directs sont soit incompétents, soit menteurs. Les ondes artificielles sont polarisées, hachées ou pulsées et dangereuses.

Ci-dessus en bleu : micro-ondes artificielles “hachurées” déstructurantes, qui n’ont rien à voir avec des ondes (ondulations) naturelles.

Effets néfastes des CEM artificiels bien connus par EDF dans les années 1980 

Les antennes relais de téléphonie mobile (≈ 150 000 antennes relais en France en 2017 ; 207 080 antennes relais en France en 2019 ou 3, 239 antennes/1000 habitants) sont les émissions les plus connues (les plus significatives sont inconnus au public bien entendu), et leurs réseaux se sont considérablement développés depuis les années 90. S’y ajoute le wifi (micro-ondes) partout (télépéages, caméras de surveillance wifi dans les villes, wifi dans les trains, rues, écoles, etc., etc.), et les hautes fréquences aussi dans les circuits électriques domestiques. Les symptômes causés par les antennes-relais peuvent aussi varier lors de leurs mises à jour ou lors d’autres tests ou modifications.

Interview du Professeur Robert Becker concernant les effets des champs magnétiques sur l’homme :

Extrait de l’émission diffusée sur ARTE le 25 janvier 1993 (mp3 – 1 min. 29 sec. – 175 Ko) : http://depris.cephes.free.fr/archives/becker_arte_25_01_1993.mp3

Des experts dénoncent les risques du portable

Image ci-dessus de ‘Des experts dénoncent les risques du portable’ : https://www.robindestoits.org/Des-experts-denoncent-les-risques-du-portable-Le-Figaro-22-01-2004_a395.html

« Le danger potentiel des champs électromagnétiques et leur effet sur l’environnement »

Conseil de l’Europe – Texte adopté par la Commission permanente, agissant au nom de l’Assemblée, le 27 mai 2011 

http://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-fr.asp?fileid=17994&

Extrait du texte chapitre 8 :

8. Compte tenu de ce qui précède, l’Assemblée recommande aux Etats membres du Conseil de l’Europe :

8.1. de manière générale:

8.1.1. de prendre toutes les mesures raisonnables pour réduire l’exposition aux champs électromagnétiques, notamment aux radiofréquences émises par les téléphones portables, et tout particulièrement l’exposition des enfants et des jeunes pour qui les risques de tumeurs de la tête semblent les plus élevés;

8.1.2. de revoir les fondements scientifiques des normes actuelles d’exposition aux champs électromagnétiques fixées par la Commission internationale pour la protection contre les rayonnements non ionisants (International Commission on Non-Ionising Radiation Protection), qui présentent de graves faiblesses, et d’appliquer le principe «ALARA», à la fois pour ce qui est des effets thermiques et des effets athermiques ou biologiques des émissions ou rayonnements électromagnétiques;
8.1.3. de mettre en place des campagnes d’information et de sensibilisation aux risques d’effets biologiques potentiellement nocifs à long terme pour l’environnement et la santé humaine, en particulier à destination des enfants, des adolescents et des jeunes en âge de procréer;
8.1.4. de porter une attention particulière aux personnes «électrosensibles» atteintes du syndrome d’intolérance aux champs électromagnétiques et de prendre des mesures spéciales pour les protéger, en créant par exemple des «zones blanches» non couvertes par les réseaux sans fil;
8.1.5. dans le but de réduire les coûts, d’économiser de l’énergie et de protéger l’environnement et la santé humaine, d’accroître les efforts de recherche sur de nouveaux types d’antennes, de téléphones portables et d’appareils de type DECT, et d’encourager la recherche et le développement de télécommunications fondées sur d’autres technologies tout aussi efficaces, mais ayant un effet moins nocif sur l’environnement et la santé;

8.2. s’agissant de l’utilisation individuelle du téléphone portable, du téléphone sans fil DECT, du Wi-Fi, du WLAN et du WIMAX pour les ordinateurs et autres applications sans fil, par exemple les interphones pour la surveillance des bébés:

8.2.1. de fixer un seuil de prévention pour les niveaux d’exposition à long terme aux micro-ondes en intérieur, conformément au principe de précaution, ne dépassant par 0,6 volt par mètre, et de le ramener à moyen terme à 0,2 volt par mètre;
8.2.2. d’appliquer toutes les procédures nécessaires d’évaluation des risques à tous les nouveaux types d’appareil avant d’autoriser leur commercialisation;
8.2.3. d’instaurer un système d’étiquetage clair signalant la présence de micro-ondes ou de champs électromagnétiques et indiquant la puissance d’émission ou le débit d’absorption spécifique (DAS) de l’appareil, ainsi que les risques pour la santé liés à son utilisation;
8.2.4. d’informer sur les risques potentiels pour la santé des téléphones sans fil de type DECT, des interphones pour la surveillance des bébés et d’autres appareils domestiques qui émettent continuellement des ondes pulsées, si l’ensemble des appareils électriques restent en permanence en veille, et de recommander l’utilisation de téléphones fixes filaires chez soi ou, à défaut, de modèles qui n’émettent pas des ondes pulsées en continu;

8.3. s’agissant de la protection des enfants:

8.3.1. de concevoir, avec différents ministères (Education, Environnement et Santé) des campagnes d’information ciblées destinées aux enseignants, aux parents et aux enfants, pour les mettre en garde contre les risques spécifiques d’une utilisation précoce, inconsidérée et prolongée des téléphones portables et autres appareils émettant des micro-ondes;
8.3.2. de privilégier pour les enfants en général, et plus particulièrement dans les écoles et salles de classe, des systèmes d’accès à l’internet par connexion filaire et de réglementer de façon stricte l’utilisation du portable par les élèves dans l’enceinte de l’école;

8.4. s’agissant de la planification des lignes électriques et des stations de base des antennes-relais:

8.4.1. de prendre des mesures d’urbanisme prescrivant une distance de sécurité à respecter entre les lignes à haute tension et autres installations électriques et les habitations;
8.4.2. d’appliquer des normes de sécurité strictes en ce qui concerne l’impact sanitaire des installations électriques dans les nouveaux logements;
8.4.3. d’abaisser les seuils admissibles pour les antennes-relais, conformément au principe ALARA, et d’installer des systèmes de surveillance globale et continue de toutes les antennes;
8.4.4. de déterminer les lieux d’implantation de toute nouvelle antenne GSM, UMTS, Wi-Fi ou WIMAX non pas en fonction des seuls intérêts des opérateurs, mais en concertation avec les responsables des collectivités territoriales et avec les habitants ou des associations de citoyens concernés;

8.5. s’agissant de l’évaluation des risques et des précautions à prendre:

8.5.1. d’axer davantage l’évaluation des risques sur la prévention;
8.5.2. d’améliorer les critères d’évaluation des risques et la qualité de cette évaluation en créant une échelle standard des risques, en rendant obligatoire l’indication du niveau de risque, en demandant que plusieurs hypothèses de risque soient étudiées et en tenant compte de la compatibilité avec les conditions de la vie «réelle»;
8.5.3. d’écouter et de protéger les scientifiques qui donnent la première alerte;
8.5.4. de formuler une définition du principe de précaution et du principe ALARA axée sur les droits de l’homme;
8.5.5. d’augmenter le financement public de la recherche indépendante, notamment au moyen de dons d’entreprises et de la taxation des produits qui font l’objet d’études publiques d’évaluation des risques sanitaires;
8.5.6. de créer des commissions indépendantes pour l’attribution de fonds publics;
8.5.7. de rendre obligatoire la transparence des groupes de pression;
8.5.8. de promouvoir des débats pluralistes et contradictoires entre toutes les parties prenantes, y compris la société civile (Convention d’Ǻrhus). Fin d’extrait du texte du conseil de l’Europe, chapitre 8 (Document : http://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-fr.asp?fileid=17994&)

Normes

Les normes sont frauduleuses et insensées :

  • ≈ 90.000 fois supérieures à une norme viable,
  • ≈ 900.000 fois supérieures à la nature.

Les normes civiles ‹ 61 V/m. ont été basées sur les normes militaires frauduleuses qui étaient : «Pas de conséquences sur la santé si ‹ 200 V/m

Normes frauduleuses / Pays

1 μW/cm² (microWatt/centimètre carré) = 1, 942 V/m (Volt/mètre) 10 000 µW/m² = absolument nocif au vivant, à la biologie humaine, animale, végétale.

« Norme » la plus basse nocive : Comté de Salzbourg en Autriche : 1 μW/cm² 0,6 V/m.

« Normes » nocives : Bruxelles, Luxembourg, Suisse, Liechtenstein, Chine, Pologne et Russie : 9, 5 à 10 μW/cm² ≈ 6 V/m.

« Normes » les plus criminelles : USA, Canada : 600 à 1000 μW/cm² ≈ 61 V/m ; France : 450 à 950 μW/cm² ≈ 58 V/m.

Les normes sont frauduleuses parce qu’elles ne prennent en compte que l’effet thermique et PAS les effets spécifiques parfaitement connus depuis les années 1970. Mais les États mentent disant officiellement que c’est sécurisé car les expositions sont en dessous des normes !

Niveau de dangerosité = 0, 1 μW/cm² ≈ 0, 6 V/m ≈ 1000 µW/m²

0, 1 μW/cm² (microWatt/centimètre carré) = 1000 µW/m² (microWatt/mètre carré) = 0, 61 V/m (volt/mètre).

0, 1 μW/cm² est le niveau demandé « acceptable » :

Pierre LE RUZ, Président du CRIIREM, Dr en physiologie et expert en radiofréquences : «Le niveau de dangerosité c’est 0,6 Volt par mètre, pour un effet à long terme». (Ondes, un danger invisible ? https://www.youtube.com/watch?v=zLXgDASAbW8)

Mais 0, 1 μW/cm² n’est absolument pas acceptable. 0, 61 V/m (volt/mètre) ou 1000 µW/m² (microWatt/mètre carré) est un seuil de dangerosité, pas un seuil acceptable sous lequel tout va bien. En réalité, le niveau doit être < 0, 001 μW/cm² ou < 100 µW/m² ou < 0, 194 V/m.

Pour les personnes sensibles, le niveau doit être < 0, 003 μW/cm² ou < 30 µW/m² ou < 0, 106 V/m.

Pour des personnes EHS (électro-hyper-sensibles diagnostiqués) le niveau doit être < 0, 001 μW/cm² ou < 10 µW/m² ou 0, 061 V/m.

Tableau d’équivalence µW/m² – V/m (μW/cm² – W/m² – mW/m)

Volt/mètre (V/m) = Unité du signal de champ électrique (vecteur E).
Watt/mètre carré (W/m²) = Unité de puissance de densité de flux ou puissance de champ électromagnétique par unité de surface (PFD : Power Flux Density).
La conversion V/m – W/m2 n’est que théorique.par la formule : (x V/m)2/377. Le champ électrique n’est pas la puissance de densité de flux qui est la meilleure unité de mesure des champs électromagnétiques HF.

Facultatif  :

Décibelmilliwatt (dBm ou dBmW) : Unité de mesure de rapport de puissance en décibels (dB) entre une puissance mesurée et un milliwatt (mW). 

Décibel par mètre carré (dBm/m²) ; Décibelwatt par mètre carré (dBW/m²) : idem dBm en rapport à une surface (Par exemple 30 dBm = 1 W ; 20 dBm = 100 mW ; 10 dBm = 10 mW ; 0 dBm = 1 mW ; – 10 dBm = 0, 1 mW ou 100 µW ; – 20 dBm = 0, 01 mW ou 10 µW ; – 30 dBm = 0, 001 mW ou 1 µW.  – 40 dB = facteur – 100 (100 fois moins) ; – 70 dB = facteur – 3000).

Tesla (T) : Unité  d’induction magnétique uniforme sur une surface de 1 mètre carré (1 nanoTesla (nT) = 0,000001 Gauss (G) = 0,010 milliGauss (mG)).

Gauss (G) : Unité électromagnétique à trois dimensions d’induction magnétique (1 Gauss = 1 maxwell par centimètre carré (Mx/cm²) = 100 micro Tesla (100 µT) = 1/10000 Tesla).

Weber (Wb) : Unité de flux d’induction magnétique d’une seule spire pour une force électromotrice d’1 volt annulée en 1 seconde par décroissance uniforme.

Ampère/mètre (A/m) : Unité du champ magnétique d’un courant constant de 1 ampère au centre d’un circuit circulaire de 1 mètre de diamètre.

Tableaux de Conversion Tesla en Gauss – Conversion W/m² en dBm/m² et dBW/m² – Conversion dBm en V/m, W/m², A/m

Tableau complet Conversion / Équivalence CEM (pdf) : dBm, kV/m ,V/m, mV/m,  W/m², mW/m², µW/m², nW/m², mW/cm², µW/cm², nW/cm², pW/cm², A/m, mA/m, µA/m, mGauss, µT, nT

Normes d’habitat sain (baubiologie) ≤ 10 µW/m² = 0,06 V/m.

Baubiologie – Valeurs des zones repos (2015 Fr) : Champs, Ondes, Rayonnement – Poisons domestiques, Polluants, Atmosphère ambiante – Champignons, Microbes, Allergènes

Cahier des charges succinct pour une installation électrodomestique sans nuisance

0, 000001 µW/m² : Vraie norme de sécurité sanitaire 

Olle Johansson, professeur de neuro-science à l’Institut Karolinska de Stockholm : «Il n’y a qu’une seule valeur de sécurité sanitaire jamais proposée : 0, 000001 – 0, 00000000001 µW/m² [microwatt/mètre carré] – c’est le seuil naturel durant les activités cosmiques ordinaires ; proposé par Olle Johansson ; Institut Karolinska 1997, comme vraie valeur de sécurité sanitaire ! (Olle Johansson, Suède : Le trouble fonctionnel de l’EHS [*] : de la théorie à la pratique : https://www.youtube.com/watch?v=g9vrYklL86Y)

[*] EHS : ElectroHyperSensibilité – Voir Electrosensibilité – ElectroHyperSensibilité (EHS)

Normes et effets (en µW/cm²)

À partir de 0,05 µW/cm² : 500 µW/m² ≈ 0,434 V/m : Troubles comportementaux chez les enfants (agitation, difficultés d’attention-concentration).
À partir de 1 µW/cm² : 10.000 µW/m² ≈ 1,942 V/m : Défragmentation de l’ADN des spermatozoïdes, maux de têtes, fatigue, vertiges, insomnies, douleurs, difficultés respiratoires et digestives

À partir de 4 µW/cm² : 40.000 µW/m² ≈ 3,883 V/m : atteinte du cerveau, de la mémoire et de l’apprentissage
À partir de 6 µW/cm² : 60.000 µW/m² ≈ 4,756 V/m : dommages cellulaires (phase d’épuisement de stress chronique des canaux calciques cellulaires voltage-dépendants (CCVD) = atteinte mitochondriale = apoptose ou suicide cellulaire)
Norme Suisse, Luxembourg : 9, 5 µW/cm² = 95.000 µW/m² ≈ 6 V/m Norme Chine, Pologne, Russie : 10 µW/cm² 100.000 µW/m² = 6, 140 V/m
Plus de 30 minutes à 10 µW/cm² : 100000 µW/m² = 6, 1 V/m, modifie le comportement

Norme Canada, USA : 600 à 1000 µW/cm² = 6 à 10 millions µW/m² = 47, 5 à 61, 4 V/m !
Norme France : 450 À 900 µW/cm² = 4, 5 À 9 millions µW/m² = 41 À 58 V/m !

Discours officiel frauduleux des normes falsifiées

Cette vidéo de 2013 ci-dessous, de l’iCAP Université Lyon 1, montre le discours officiel frauduleux des normes falsifiées établies uniquement d’après l’effet thermique (et en plus sur seulement 30 min.), mais pas d’après les effets spécifiques non-thermiques plus graves et plus dangereux. Les normes internationales sont établies par l’ICNIRP * qui est une organisation privée remplie de scientifiques qui travaillent pour les opérateurs !

* International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection : Commission internationale de protection des radiations non-ionisantes.

Symptômes et maladies causés par les CEM artificiels

Voir Pollution ElectroMagnétique partie 2 : Symptômes et maladies causés par les CEM artificiels

Ondes électromagnétiques : Maladies émergentes – vers un nouveau scandale sanitaire

Résumé des effets dans la vidéo ci-dessous de 1:59:19 à 2:15:50

 

Information de base sur le scandale des ondes EM artificielles

La fée électricité : fée ou sorcière ? : http://www.santepublique-editions.fr/livre-la-fee-electricite-par-Annie-Lobe-9782916653020.htm

Téléphone portable : comment se protégerhttp://www.santepublique-editions.fr/livre-telephone-portable-comment-se-proteger-par-Annie-Lobe-2916653015.html

Effets des téléphones portables : nous sommes tous concernés http://www.santepublique-editions.fr/videos-de-SantePublique-editions-Annie-Lobe-journaliste-scientifique-independante.html

La surveillance par les téléphones portables : peut-on y échapper ? : http://www.santepublique-editions.fr/videos-de-SantePublique-editions-Annie-Lobe-journaliste-scientifique-independante.html

Vidéos

Conférence : Stratégie des opérateurs ; téléphonie mobile ; 3, 4, 5 G ;  Antennes relais ; Linky ; Abandon du RTC ; pollution électromagnétique des réseaux EDF, des habitations ; problèmes des personnes EHS (1 h 24)

 

Barry Trower, physicien expert, dénonce les micro ondes et le Wi-Fi (14 min.)

 

Effets nocifs (2 min.)

 

Simulation CEM 3D (4 min.)

 

Effets des ondes téléphone (2 min.)

 

Études des antennes-relais (6 min.)

 

Industrie des télécom (2 min.)

 

« Mauvaises ondes » – Documentaire France 3 (1h. 31)

 

Bande-annonce Film « Thank you for calling » (« Merci d’avoir appelé »)

Thank you for calling, Documentaire de Klaus Scheidsteger enquêtant sur le combat du Dr George L. Carlo, contre l’industrie du mobile, qui montra que les téléphones portables peuvent entraîner des tumeurs au cerveau, avec témoignages d’autres chercheurs.

 

COMOBIO – Projet controversé autour des ondes – 19 min.

 

Bande-annonce Film « Cherche Zone blanche désespérément »

 

Film « Cherche Zone blanche désespérément », version française sous-titrée espagnol – 58 min.

 

Supplément au Film « Cherche Zone blanche désespérément » – 7 min.

 

Supplément au Film « Cherche Zone blanche désespérément » – 5 min.

 

Supplément au Film « Cherche Zone blanche désespérément » – 5 min.

 

Supplément au Film « Cherche Zone blanche désespérément » – 2 min.

 

Syndrome d’intolérance aux champs électromagnétiques – 48 min.

 

Électro-hypersensibilité, une reconnaissance scientifique et médicale ? 19 min.

 

L’effet des ondes électromagnétiques sur la santé – 1:37 min.

 

Les maladies environnementales – 7 min.

Crise sanitaire par Jean-Louis Roumegas, député EELV de l’Hérault,
co-président du groupe Etudes sante-Environnement – 3 min.

3 millions de personnes touchées, André Cicollela,
Président du Réseau Santé Environnement – 3 min.

 

L’électrohypersensibilité – 12 min.

 

Bio-marqueurs des hypersensibilités chimiques et électromagnétiques (11 min.)

 

Maladies environnementales (11 min.)

 

Vidéos sur les mesures de champs magnétiques Basses Fréquences & Hautes Fréquences des téléphones mobiles, ordinateurs… même éteints, et d’autres sujets sur la santé et les champs électromagnétiques : http://www.santepublique-editions.fr/videos-de-SantePublique-editions-Annie-Lobe-journaliste-scientifique-independante.html

Rapport BioInitiative 2012

Méta-analyse de centaines d’études non-contestées, publiées en comité de lecture, et compilées par 29 scientifiques de renommée internationale https://bioinitiative.org/table-of-contents/ (Traduction du sommaire)

Justification biologique – normes d’exposition pour le rayonnement électromagnétique de faible intensité

Section 1 : Résumé pour le public et conclusions
Section 2 : Énoncé du problème
Section 3 : Les normes d’exposition publique existantes
Section 4 : Preuve de l’inadéquation des normes
Section 5 : Preuve des effets sur l’expression des gènes et des protéines (Recherche Transcriptomique et Protéomique)
Section 6 : Preuve d’effets génotoxiques – dommage d’ADN RFR et ELF
Section 7 : Preuves de la réponse au stress (protéines du stress)
Section 8 : Preuve des effets sur la fonction immunitaire
Section 9 : Preuve des effets sur la neurologie et le comportement
Section 10 : Effets des CEM de la communication sans fil sur la barrière hémato-encéphalique
Section 11 : Preuves des tumeurs cérébrales et des neurinomes acoustiques
Section 12 : Preuves des cancers de l’enfant (leucémie)
Section 13 : Preuve des effets sur la mélatonine : la maladie d’Alzheimer et le cancer du sein
Section 14 : Preuve de la promotion du cancer du sein
Section 15 : Preuve de perturbation par le signal modulant
Section 16 : Mécanismes génétiques et métaboliques plausibles des effets bio de champs magnétiques ELF très faibles sur les tissus vivants
Section 17 : Preuve basée sur les thérapies médicales
Section 18 : Effets de la fertilité et de la reproduction des CEM
Section 19 : Effets fœtal et néonatal des CEM
Section 20 : Constatations en autisme compatibles avec les CEM et RFR
Section 22 : Précautions à prendre – exemples mondiaux de santé publique depuis la BioInitiative 2007
Section 23 : Le principe de précaution
Section 24 : Principaux éléments de preuve scientifique et recommandations en matière de politique de santé publique
Plus de détails du Rapport BioInitiative 2012, voir : Electrosensibilité – ElectroHyperSensibilité (EHS)

Rapport BioInitiative 2012 – 1800 nouvelles études renforcent la certitude de la nocivité des ondes et de l’urgence des nouvelles normes de protection (Site Robin des toits)

Livres de base sur les ondes EM

               

Arbres malades

Photos personnelles à des lieux différents proches d’emissions de faisceaux hertziens (FH) et/ou d’antennes-relais en France :

Marronniers brûlés et malades par pollution CEM 

A suivre

Sites sur les ondes électromagnétiques artificielles

Comité Européen pour la Protection de l’Habitat, de l’Environnement et de la Santé

depris.cephes.free.fr

ARTAC

ehs-mcs.org – Site de l’ARTAC – médecine environnementale – Pour les professionnels de santé et les ElectroHyperSensibles & MulipleChimiqueSensibles

Autres sites

CRIIREM – Centre de Recherche et d’Information Indépendant sur les Rayonnements ElectroMagnétiques non ionisants robindestoits.org – Association nationale pour la sécurité sanitaire des technologies sans fil – Danger téléphone portable et antennes relais – Danger pour la santé des ondes du portable wifi, wimax, sans fil, DECT, bluetooth

Belgian BioElectroMagnetics Group Electrosensibilité / EHS P.R.I.A.R.T.E.M. : Pour Rassembler, Informer et Agir sur les Risques liés aux Technologies ElectroMagnétiques

Cartes

 

Mesures et protections contre les ondes artificielles électromagnétiques

Les patchs de protections anti-ondes pour téléphones portables ne servent à rien. Les appareils de protection anti-ondes ne servent à rien. Les absorbeurs d’ondes ne servent à rien. Les rectificateurs d’ondes en « ondes bio-compatibles » ne servent à rien (Fazup, CMO, etc.), etc., pour la protection EM.

Daniel Depris, Comité Européen pour la Protection de l’Habitat, de l’Environnement et de la Santé (CEPHES), « Les ondes de la mort », ch. 9 sur l’étude des protections possibles, 1980 : « Il n’existe aucun neutralisateur capable de lutter efficacement et effectivement contre les nuisances électromagnétiques. Tout appareil vendu comme tel relève de la supercherie, de la publicité mensongère et de l’escroquerie commerciale ». (Daniel Depris, Expert en politique énergétique, consultant international, spécialiste des études et contre-études, expertises et contre-expertises d’implantation de lignes électriques, émetteurs Hertziens, relais de téléphonie sans fil, radars, transformateurs, etc., et nuisances engendrées.)

“Protections inefficaces pour portables” (6 min) http://www.santepublique-editions.fr/objects/ProtectionsInefficacesPourPortables.wmv

Les protections contre les ondes électromagnétiques artificielles (tissus métallisés, blindages, etc.) sont celles uniquement de haute qualité ou qualité militaire. Mais leurs protections sont relatives et non absolues, c’est-à-dire qu’il n’existe pas de protection totale (100%), mais seulement partielle qui atténue plus ou moins efficacement ; et elles sont assez chères. Les technologies électromagnétiques actuelles contiennent les deux sortes de fréquences : hautes et basses fréquences, qui chacune affectent selon des symptômes distincts. Par conséquent la protection contre les hautes fréquences diffère de celle contre les basses fréquences. Les tissus maillés filaires métallisés sont efficaces contre les hautes fréquences ; Contre les basses fréquences, il faut un matériau plein type isolant de toiture multicouche. Les bricolages du genre casque d’aluminium, etc., ne servent strictement à rien comme protection ; cependant, en urgence, une serviette bien mouillée enroulée au-dessus et autour de la tête atténue un peu.

Mesure des ondes présentes au bureau et conseils d’assainissement

Dr Klinghardt : protégez-vous des ondes électromagnétiques (6 min.)

Sites de vrais matériels de mesure et de protection CEM

Sites de vrais matériels de mesure et de protection CEM

Pollution électromagnétique domestique

La pollution électromagnétique (EM) domestique basse fréquences s’ajoute à celle des hautes fréquences déjà vus plus haut (micro-ondes des téléphones portables, antennes-relais, faisceaux hertziens, wifi, wimax, radars, etc. ). En outre, la plupart des circuits électriques domestiques et appareils électriques à fils sont mal conçus et/ou mal fabriqués et émettent des champs électriques et/ou magnétiques trop importants. 1° Les appareils sans fils induisent des champs EM : https://youtu.be/hhPFEuqg8-k 2° Les appareils avec fils (filaires) induisent des champs EM : https://youtu.be/7-7g6ag62xY https://youtu.be/lm3Uy6UbQFs 3° Les circuits électriques domestiques induisent des champs EM et du courant induit dans le corps : https://youtu.be/upTgVtk4M8A https://youtu.be/Niyt44dudik https://youtu.be/DznQjqcTxlY 4° Les nouveaux compteurs communicants surmultiplient considérablement ces champs EM et sont sources de véritables troubles allant jusqu’à la gravité et sont le nouveau scandale sanitaire mondial avec les antennes relais et le syndrome des  micro-ondes tout à fait connu depuis les années 1970 mais quand même installés et selon des normes complètement folles. 5° Les circuits électriques domestiques font antennes avec les antennes-relais et beaucoup plus avec les compteurs communicants qui injectent un courant HF supplémentaire irradiant à 2 mètres dans les circuits électriques domestiques. Une vraie mise à la terre efficace doit être opérée de tous les circuits électriques et pour tous les appareils filaires ; Les téléphones sans fils DECT, le Wifi, les micro-ondes GSM et les micro-ondes d’antennes-relais, et les nouveaux compteurs à micro-ondes doivent absolument être bannies (Ce qui pose un sérieux problème quand un voisin a un DECT, la Wifi, etc.). Il faut mesurer les champs électriques et magnétiques basses fréquences avec un mesureur basses fréquences. On peut aussi utiliser un stylo détecteur basse fréquence pour détecter facilement les appareils émetteurs de champs électriques (et parce qu’ils ne sont pas mis à la terre). Utiliser un testeur de tension induite pour mesurer le champ électrique capté par le corps proche d’appareils sources de champs électriques. Il faut aussi mesurer les CEM HF avec un mesureur hautes fréquences pour connaître les expositions EM micro-ondes (téléphone sans fil DECT, téléphonie mobile, antennes relais, wifi, etc.). ATTENTION Contrairement à ce que certains disent, on ne met pas les pieds à la terre dans un champ électrique d’appareils émetteurs (mal relié à la terre) sinon c’est le corps qui sert de piquet de terre et ce n’est pas du tout une bonne idée pour la santé. Autrement dit, il ne faut pas mettre les pieds sur un tapis de sol relié à la terre proche d’un appareil émetteur d’un champ électrique (en V/m), donc ne pas se servir d’ordinateur ou tout autre appareil électrique mal relié à la terre avec en même temps les pieds à la terre, mais pour se mettre les pieds à la terre, l’appareil doit relié à la terre. https://youtu.be/r8NvyBEYFA0 La protection se fait par :

 

Pollution électromagnétique, empoisonnement des populations – Partie 2 : Symptômes et maladies causés par les CEM artificiels

Pollution électromagnétique, empoisonnement des populations – Partie 3 : Électrosensibilité, Intolérance aux champs électromagnétique,  ÉlectroHyperSensibilité (EHS)

Pollution électromagnétique, empoisonnement des populations – Partie 4 : Compteurs communicants radiatifs Linky, Gazpar, Aquarius

Pollution électromagnétique, empisonnement des populations – Partie 5 : La 5 G

Pollution électromagnétique, empoisonnement des populations – Partie 6 : Guerre contre l’humanité