• Note préalable de l’auteur – ElectroHyperSensible (EHS)

1. Électrosensibilité, intolérance aux champs électromagnétiques et ÉlectroHyperSensibilité – 1.1. Distinction entre intolérance aux champs électromagnétiques et électrosensibilité – 1.2. Définition du syndrome d’intolérance aux champs électromagnétiques (SICEM) – 1.2.1. Diagnostic du SICEM – 1.3. Symptômes neurologiques et non pas psychologiques ou psychiatriques – 1.4. Évolution – 1.5. Ce que sont l’électrohypersensibilité (EHS) et la sensibilité chimique multiple (MCS)  – 1.6. L’électrohypersensibilité, nouvelle affection neurologique – 1.7. Genèse et progression de l’électrohypersensibilité – 1.8. Symptômes communs de l’électrohypersensibilité ; 1.9. Syndrome des micro-ondes ou syndrome des hyperfréquences ;  1.10. Les malades électrosensibles sont abandonnés et niés par les pouvoirs publics – 1.11. Électrohypersensibles nouveaux parias de la société.

2. Articles sur l’électrosensibilité

3. Études scientifiques – 3.1. Publications d’études scientifiques ; 3.2. Ouverture de la barrière hémato-encéphalique par les champs électromagnétiques artificiels ; 3.3. Rapport BioInitiative 2012 VO Anglais – méta-analyse de centaines d’études ; 3.4. Action des champs électromagnétiques sur la santé – Compilation de références d’études scientifiques 1995 – 2016 ; 3.5. Quelques autres études ; 3. 6. Electrohypersensibilité : Pistes – Hypothèses – 3. 6.1. Hypothèses des mécanismes – 3.6.2. Système limbique, thalamus et hypothalamus – 3.6.3. Mutations de l’ADN – 3.6.4. Épigénétique -3.6.5. Électroréception et magnétoréception – 3.6.6. Dysfonction de l’ion calcium causé par les champs électromagnétiques artificiels.

4. Vidéos

5. Sites

6. Alternatives. Normes, fibre, filaire : 6.1. Electropollution même en filaire et hautes fréquences insoupçonnées

7. Mensonge public délibéré et ignorance coupable sur l’électrosensibilité

8. Traitements – Se protéger des ondes EM artificielles ; Traiter le cerveau ; Consultation de médecine environnementale

Note préalable de l’auteur – ElectroHyperSensible (EHS)

Je suis ElectroHyperSensible (EHS) et MultiChimicoSensible (MCS) moins sévérement, diagnostiqué depuis 2018, mais j’ai été rendu progressivement malade par les Champs ÉlectroMagnétiques (CEM) artificiels ou Electro-pollution (voir Pollution Électromagnétique 2 : Symptômes et maladies causés par les champs électromagnétiques artificiels), depuis les années 90. Je sais que les mensonges et inepties sont répandus contre la réalité de la très grave augmentation de la pollution électromagnétique catastrophique pour la santé. La pollution électromagnétique (Champs ÉlectroMagnétiques artificiels) est un empoisonnement cellulaire à petit feu au sens propre. La pollution électromagnétique est devenue encore plus catastrophique depuis l’arrivée des compteurs électriques, gaz et eau, communiquants avec des radio-fréquences et des hyperfréquences (Micro-ondes), (Voir Pollution Électromagnétique 4 : Compteurs communicants radiatifs Linky, Gazpar, Aquarius…), et la 5 G (voir Pollution Électromagnétique 5 : La 5 G). Maintenant il y a partout des antennes-relais, des faisceaux hertziens, des pylônes (Faisceaux hertziens+Antennes relais), des tours hertziennes (méga-pylônes et giga-pylônes), etc., et sont déjà en train d’être mis en place des cellules d’antennes-relais 5 G et des satellites 5 G. Il n’y a plus aucune vraie zone blanche (zone sans champs électromagnétiques artificiels). Pour un vrai ElectroHyperSensible, la vie normale est aujourd’hui devenue difficile dans beaucoup d’endroits, même en rase campagne où il y a des antennes-relais tous les 4 à 5 kms quasiment partout et de l’électricité domestique avec radiofréquences.

Symptômes personnels – Symptômes spécifiques dus à l’exposition aux champs électromagnétiques artificiels le jour même, le lendemain, le surlendemain ou même pendant plusieurs jours, ou quasi en permanence pour des expositions spécifiques.

1 – Maux de tête ; sensation de serrements de la tête, douleur/lourdeur de l’arrière de la tête (occipitale), douleur des côtés de la tête (temporale), chaleur de la tête, gêne autour et/ou dans la tête, distension (sensation de pression de l’intérieur vers l’extérieur) dans la tête, « brouillard » autour de la tête, sensation de « pulsation » du cerveau et/ou dans le cerveau.

2 – Faux vertiges quotidiens (sensations vertigineuses réelles de tête qui tourne mais pas le décorum), sensations de chute (typiques de la dystonie neuro-végétative : voir Pollution Électromagnétique 2 : Symptômes et maladies causés par les champs électromagnétiques artificiels), flottement, sensation d’instabilité, étourdissements, vertiges ; jambes en coton, sensation d’être vidé, sensations de décharges dans le cerveau, et dans les membres ; fourmillements, engourdissements ; excitabilité-nervosité, irritabilité sans cause, envie de partir vite en courant (en réalité besoin de quitter immédiatement le lieu exposé empoisonnant). Faux vertiges/sensations vertigineuses déclenchés en remuant les yeux.

3 – Acouphène (sifflement de genre « ultra son »-tintement et faible bourdonnement vibratoire d’oreille gauche, variable selon expositions) : L’acouphène est aussi un symptôme spécifique à l’exposition aux champs électromagnétiques artificiels le jour même quasi en temps réel,  augmentant ou diminuant selon les expositions.

Grande sensibilité aux bruits (comme très amplifiés résonnant dans le cerveau) à certains moments.

4 – Luminescence multicolore scintillante unilatéral/bilatéral (typiques des champs électromagnétiques ionisant l’atmosphère : voir Chemtrails – trainées chimiques dans le ciel), s’estompant en environ une demi heure, douleurs derrière les yeux, yeux qui piquent et qui brûlent, intolérance passée à la lumière artificielle (néons, etc.), photophobie quelquefois, intolérance à la lumière des écrans.

5 – Difficulté d’attention, difficulté de mémoire immédiate pour trouver les mots ou se rappeler de choses quotidiennes banales.

6 – Fatigue chronique, sensation d’épuisement, sensation d’amenuisement ; sensation de faiblesse musculaire, spasmes musculaires.

7 – Sensation oppressive thoracique ; Sensation de rythme cardiaque qui s’interrompt et puis reprend

8 – Difficulté d’endormissement, étourdissements à l’endormissement (troubles mélatonine), insomnie de réveil(s), fatigue matinale et sensation de sommeil non-réparateur

9 – Sensation de brûlure à la surface de la peau, fourmillements, sensation de fragilisation de la peau semblant plus fine/plus transparente/plus pâle et comme du plastique

10 – Nausées (surtout avec exposition au Wifi), lourdeur/distension à l’épigastre, petite acidité gastrique, petites difficultés digestives

11 – Sensation de syndrome grippal ; rhinite chronique/sécheresse nasale

12 – Intolérance à certains parfums, lessives, savons, peintures

13 – Intolérance aux appareils électriques, par exemple, brûlure ressentie et troubles avec des plaques de cuisson à induction, boites wifi, antennes relais et pylônes (antennes-relais+faisceaux hertziens) mêmes inconnus et invisibles, endroits avec CPL et/ou linky, etc., et aux appareils sur batterie (perceuse, meuleuse, perforateur, etc.) et moteur à essence (rotofil, tronçonneuse, etc. en 2 temps, tondeuse etc. en 4 temps) à cause de l’allumage électronique du moteur produisant un fort champ magnétique.

Maladies liées / causées par les CEM : adénome surrénalien ; adénome parathyroïdien & calculs rénaux bilatéraux. Ces trois pathologies sont en rapport direct avec la dysfonction de l’ion Calcium causée par les CEM artificiels (voir Pollution Électromagnétique 2 : Symptômes et maladies causés par les champs électromagnétiques artificiels) mais cela est totalement ignoré ou méprisé par les « grands » médecins « spécialistes » des hôpitaux. «Y a pas d’ondes ici» m’a répondu un médecin spécialiste à l’hôpital Pompidou à Paris : j’y ai mesuré 800 μW/m² ! (Fréquences 27 MHz – 2,7 GHz).

Allergie ++ durant 4 mois au contact de savon de nettoyage des fournitures d’hôpitaux.

Conséquences : Vie rendue difficile, difficulté pour travailler, pour se déplacer, donc difficulté sociale et économique + dépenses ruinantes d’appareils de mesures et de protections électromagnétiques qui ne servent quasiment à rien, et grande difficulté ou presque impossibilité de se loger sainement même à la « campagne », car il n’y a aucune vraie zone blanche sans pollution électromagnétique (seulement « des poches » entre 2 ou 3 antennes relais), ni en France ni dans les autres pays européens ; des faisceaux hertziens croisés partout, des antennes relais partout, du Wifi quasi partout, des téléphones portables quasi partout, de la pollution électromagnétique des voisins (téléphones, wifi, linky, etc.), et de l’indifférence et/ou mépris de la plupart, et encore davantage de pollution électromagnétique avec la 5G qui commence à être déployée… Et en plus de la surpollution électromagnétique domestique (électricité 50 Hz, champ électrique, champ magnétique, CPL Linky, ERL Linky, autres compteurs gaz et eau radiatifs, etc., voir : Pollution Électromagnétique 4 : Compteurs communicants radiatifs Linky, Gazpar, Aquarius…).

Plus les fréquences ont augmenté, plus les troubles ont augmenté (voir : Pollution Électromagnétique – 2 : Symptômes et maladies causés par les champs électromagnétiques artificiels).

En général, plus l’exposition est courte, moins le temps pour s’en remettre est long. L’exposition aux basses fréquences nécessite plus de temps pour s’en remettre.

Les tissus anti-ondes sur soi et les tissus anti-ondes de baldaquin pour dormir ne servent à rien à terme comme protection.

L’ÉLECTROHYPERSENSIBILITÉ (EHS) C’EST COMME UNE ALLERGIE DU CERVEAU AUX CHAMPS ÉLECTROMAGNÉTIQUES. (DE MÊME POUR LA SENSIBILITÉ CHIMIQUE MULTIPLE (MCS) AVEC LES PRODUITS CHIMIQUES).

La pollution électromagnétique est aujourd’hui une surpollution électromagnétique.

1. Électrosensibilité, intolérance aux champs électromagnétiques et ÉlectroHyperSensibilité

« L’électrohypersensibilité, c’est comme si le cerveau avait pris un coup de soleil », Pr Belpomme.

• ECERI (Institut Recherche/médecine Environnementale)
• Syndrome d’électrosensibilité ARTAC – État des lieux des recherches – 2009
• L’ARTAC décrit le syndrome d’intolérance aux champs électromagnétiques (SICEM) – Janvier 2009
• Intolérance aux champs électromagnétiques – les recherches

1.8. Symptômes communs classiques de l’électrohypersensibilité

• mal de tête, gêne/douleur arrière de la tête, tempes/front,
• raideur de la nuque,
• gênes dans et/ou autour de la tête,
• brouillard dans et/ou autour de la tête,
• sensation de pression dans et/ou autour de la tête, sensation de casque,
• nausées,
• acouphènes, tintement/sifflement d’oreille ; La recrudescence d’acouphènes depuis les années 2010 est principalement due à la pollution électromagnétique (entendre des fréquences et types d’acouphènes : https://www.france-acouphenes.org/index.php/pathologies/acouphenes/entendre-des-acouphenes), électrosensible.org : « Les acouphènes une conséquence méconnue de la pollution électromagnétique
• troubles oculaires, yeux douloureux, yeux qui brulent/piquent,
• insomnies d’endormissement et/ou de réveil, sommeil non-réparateur, fatigue au réveil, fatigue persistante le jour,
• fatigue chronique, épuisement,
• fourmillements/picotements tête/membres,
• palpitations, troubles de rythme cardiaque, sensation d’oppression,
• troubles digestifs, acidité/reflux gastrique, mal de ventre,
• troubles cognitifs, difficulté ou déficience temporaire de l’attention, concentration, mémoire, réflexion, orientation,
• étourdissements, faux vertiges, vertiges,
• troubles cutanés, rougeurs, sensation de peau fragile/fine/sèche, sensations de brûlure, brûlures,
• raideur/faiblesses musculaires, douleurs musculaires,
• agitation, irritabilité, manque ou déficience temporaire de résistance nerveuse et/ou  émotionnelle,
• sensation de malaise, sensation de perte d’équilibre,
• sensation d’électrocution, intolérance aux installations électriques même non-connues,
• sécheresse nasale, rhinite chronique,
• allergies accentuées…
• intolérance chimique, souvent associée, aux parfums, peintures, produits chimiques, etc.,

Beaucoup sinon une majorité de consultations médicales ont pour origine l’électro-sensibilité à cause des expositions aux champs électromagnétiques artificiels augmentant partout sans aucune connaissance de l’origine des troubles car le discours officiel mensonger se veut rassurant avec des normes biaisées très élevées qui ne tiennent aucun compte des vrais effets des champs électromagnétiques et en mettant fallacieusement en doute les études. Les signes d’électro-sensibilité diffèrent d’intensité et s’associent différemment selon les personnes, sans réelle compréhension (ni bon traitement) de la part des médecins. Les champs électromagnétiques artificiels impliquent des troubles fonctionnels mais aussi des maladies. Concernant plus de détails des symptômes de l’électroHyperSensibilité, voir : Pollution Électromagnétique 2 : Symptômes et maladies causés par les champs électromagnétiques artificiels.

L’électrohypersensibilité est le résultat d’un processus d’électrisation par les rayonnements électromagnétiques comme avec une pile altérant à petit feu le fonctionnement du système nerveux, neuro-endocrinien et cellulaire, parce que c’est une brûlure sournoise et progressive par accumulation, par absorption, et par convection, par voie interne et à partir de l’intérieur, et non pas par conduction ou à partir de l’extérieur comme d’autres brûlures classiques.

Il est tout à fait connu scientifiquement, depuis les années 1970, que les micro-ondes sont très néfastes pour la santé. Il n’est donc pas étonnant de constater que les nouvelles maladies émergentes sont étroitement liées aux technologies micro-ondes croissantes.

• On sait que les champs électromagnétiques artificiels augmentent l’oxydation cellulaire et produisent un gros excès de radicaux libres mal-éliminés, ce qui revient à un vieillissement prématuré, ainsi qu’une inflammation chronique cérébrale (notamment le bulbe).
• On sait que les champs électromagnétiques artificiels altèrent et diminuent la circulation sanguine cérébrale (notamment les lobes temporaux).
• On sait aujourd’hui que les champs électromagnétiques artificiels ouvrent les canaux calciques voltages-dépendants affectant gravement les mitochondries (source de l’énergie de la cellule), affaiblissant l’énergie des cellules, et entrainant une apoptose (suicide) cellulaire prématurée.

1.9. Syndrome des micro-ondes ou syndrome des hyperfréquences

Voir : Pollution Électromagnétique – 2 : Symptômes et maladies causés par les champs électromagnétiques artificiels

1.10. Les malades électrosensibles sont abandonnés et niés par les pouvoirs publics

La société civile a décidé de 1° déployer les technologies sans fil à outrance et 2° de laisser pour compte les malades comme dommages collatéraux. Mais beaucoup seront malades. Les industries de pollution électromagnétiques grand public ont créé frauduleusement des doutes sur la dangerosité des champs électromagnétiques artificiels (Haute Fréquence micro-ondes et Basse Fréquence domestique). Ce que font les industries de pollution électromagnétiques est exactement la même stratégie de mensonge qu’avait mise en œuvre l’industrie du tabac en créant le doute pendant des décennies sur la dangerosité du tabac, ou d’autres avec l’amiante, ou d’autres avec d’autres pollutions, comme Monsanto avec les OGM, les pesticides, etc. C’est la raison pour laquelle les États ne légifèrent qu’avec des normes fourni par l’industrie ne prenant (sciemment) en compte que les effets thermiques (DAS) qui ne sont PAS les effets non-thermiques spécifiques qui eux sont majoritaires, pertinents et parfaitement connus. C’est ainsi que les portes-paroles de l’industrie CEM, comme les politiques, utilisent toujours le même argument comme : « Il n’existe pas de preuves de corrélation entre les champs électromagnétiques artificiels aux doses et normes actuels et la dangerosité pour la santé ». Comme cela a déjà été dit, c’est exactement la même stratégie de création du doute mise en œuvre par des études falsifiées et frauduleuses pour contredire les vraies études. Pourquoi ? Afin de gagner du temps, parce qu’ils savent que le problème sortira mais qu’ils auront eu à la fois le temps de gagner des milliers de milliards en trente à quarante ans, et en plus ils s’en sortiront impunément en arguant des choses comme : « Sans certitude, on ne savait pas ». Mais ceci est bien sûr du mensonge pur et simple car les effets nocifs sont parfaitement connus depuis les années 70 par les militaires et par les autorités civiles, et par les nombreuses études scientifiques internationales publiées dans les années 2000 et 2010. Bien sur les responsables politiques ne sont pas des responsables du tout ni ne décident de quoi que ce soit parce qu’ils sont des esclaves des industries et des pouvoirs supranationaux. Donc les États – dans le monde entier – ont préféré ignorer toutes les mises en garde sérieuses et sévères et ont préféré déployer la 4 G au lieu de stopper par précaution et en plus, leur réponse au très grave problème sanitaire public causé par les champs électromagnétiques artificiels est le déploiement de la 5 G (700 MHz – 3,4-3,8 GHz – 24 GHz) et des compteurs communicants irradiants (CPL 50-95 KHz) Linky, Gazpar, Aquarius, en 2020, ce qui augmentera encore davantage les maladies et les malades à court terme, à moyen terme, et à long terme. La réponse des pouvoirs publics est une couverture totale de micro-ondes SANS aucune zone blanche (≈ 150 000 antennes relais en France en 2017 ; 207 080 antennes relais en France en avril 2019, c-à-d 3, 239 antennes/1000 habitants). C’est un choix délibéré néfaste au détriment des personnes. C’est donc un choix criminel. Et la plupart des gens préfèrent utiliser les sans fil et ne pas savoir… Et quand les pouvoirs publics menteurs sont gênés par le nombre croissant de personnes qui se plaignent de troubles des ondes électromagnétiques artificielles et du nombre des malades qui augmentent, ils tentent de les faire passer pour des malades psychosomatiques ou psychiatriques par dessus le marché ! L’erreur est humaine mais y persévérer sciemment est diabolique.

Les pouvoirs publics ne font rien et au contraire, sont complices de la désinformation et d’enterrer ces problèmes. Rapports d’experts menteurs à la solde des opérateurs ; attaque contre les rares médecins prenant ce problème à bras le corps ; pas de vraies zones blanches sans champs d’ondes électromagnétiques artificielles, parquer les malades comme psychiatriques, etc. Quelle honte des dirigeants politiques qui ne font rien pour protéger les gens, pour arrêter les déploiements, qui ne font rien pour organiser et mettre en place un plan sanitaire et médical, mais qui continuent à déployer plus encore la 4 G, des antennes-relais et des faisceaux hertziens partout et qui en plus déploient la 5 G ! Quelle honte aussi pour les médecins, neurologues, endocrinologues, etc. qui devraient – et qui auraient dû déjà depuis longtemps – se pencher de près sur ces nouveaux troubles causés par les champs d’ondes artificielles électromagnétiques ! C’est une faute morale très grave. Mais non. Ils s’en moquent. Très rares sont les médecins au courant des troubles causés par les champs électromagnétiques artificiels. La plupart des médecins sont condescendants et méprisants devant des  malades des ondes électromagnétiques. On peut se demander ce qu’ils font vraiment comme métier. Le serment d’Hippocrate est une farce hypocrite. La vraie « déontologie » ou « éthique » – comme ils disent commence par la conscience morale naturelle du bien et du mal, elle se poursuit par la recherche sincère de la vérité, et trouve sa fin dans l’unique Vérité. Mais ce genre de personnes préfèrent philosopher et jouer les savants au lieu de chercher à faire le bien dans la vérité. On se moque littéralement des populations, on les culpabilise pour mieux les contrôler, et ces « experts » menteurs discutent d' »incertitude », de « normes », de « planète », de « transition énergétique », de « carbone », de « changement climatique », d' »économiser l’eau » (alors que sans les OGM et pesticides Monsanto et les autres, l’eau ne serait pas un problème du tout, Monsanto fait utiliser 70 % de l’eau par les agriculteurs à cause de l’utilisation de ses semences et de ses poisons, qui en plus polluent tout et partout), etc. Que des mensonges. Cette pollution électromagnétique empoisonne les cerveaux (par ouverture de la Barrière Hémato-Encéphalique le cerveau n’est plus protégé et s’oxyde avec des micro-inflammations), c’est déjà un des plus grands de tous les scandales sanitaires ! 2 à 10 % des populations, selon les pays, sont malades à cause de la sensibilité électromagnétique. Beaucoup plus avec la 5 G, seront malades sans comprendre d’où ça vient, malades comme médecins.

1.11. Électrohypersensibles nouveaux parias de la société

Extraits du livre : « Le livre noir des ondes – Les dangers des technologies sans fil …, sous la direction du Pr Dominique BELPOMME, 2020 – Partie V, ch. 15. Préjudices moraux et sociétaux, section 2., p. 246-247 :  Les nouveaux parias : « Les effets des champs électromagnétiques sur la santé peuvent être extrêmement sévères et préjudiciables. En raison des troubles cognitifs, le SICEM pourrait représenter un état pré-Alzheimer, certes potentiellement encore réversible, mais qui, en l’absence de traitement préventif et de mesures de protection pourrait évoluer vers une véritable altération mentale. A cela s’ajoute, comme on l’a vu, le risque de maladie d’Alzheimer, en cas d’exposition professionnelle prolongée aux basses ou extrêmement basses fréquences. De même, fréquemment associée au SICEM, la survenue d’une MCS représente certainement un deuxième handicap, en raison de son évolution chronique, rendant la vie quotidienne extrêmement difficile ; avec pour éventuelle complication, la survenue d’une maladie auto-immune, d’une maladie endocrinienne ou encore d’un lymphome. Or, indépendamment de l’existence d’une EHS, toute exposition chronique à des champs électromagnétiques peut aussi avoir pour conséquence la survenue d’un cancer. C’est la conclusion à laquelle est parvenue l’OMS pour l’exposition aux radiofréquences et qui complète, ce qu’on savait déjà, pour les extrêmement basses fréquences. C’est donc l’ensemble des fréquences non thermiques du spectre électromagnétique qui est aujourd’hui classé dans le groupe 2B du CIRC, autrement dit comme possiblement cancérigènes [Centre International de Recherche sur le Cancer, … IARC, International Agency for Research on Cancer] ; et il en serait de même de l’ensemble de ces fréquences pour l’EHS.

« Pour les sujets devenus EHS les conséquences sociales sont en réalité extrêmement sévères : perte d’emploi ; rupture du couple ; isolement familial et sociétal ; consultations médicales et sociales sans fin, et le plus souvent inefficaces, en raison de l’absence de reconnaissance de cette affection par les pouvoirs publics et politiques et donc de sa méconnaissance par de nombreux médecins ; changement de domicile (certains malades sont obligés de dormir dans une tente ou une caravane en pleine nature pour fuir leur lieu de vie pollué par les champs électromagnétiques), et se mettre à distance des lignes à haute tension et des antennes-relais ; contraction de dettes et appauvrissement ; idées suicidaires chez près d’un malade sur deux ; et chez l’enfant : dyslexie, retard scolaire et troubles du comportement.

« Aujourd’hui tout le monde s’accorde pour reconnaître l’existence de cette souffrance, mais sous prétexte qu’aux dires des lobbies et des représentants de l’industrie, il n’y aurait aucun lien prouvé avec les champs électromagnétiques, rien n’est fait pour faciliter la prise en charge médico-sociale de ces malades, et rien, en matière de prévention et de protection ».

2. Articles sur l’électrosensibilité

VIDEO : Colloque à l’assemblée nationale « Pour la reconnaissance de l’électrosensibilité » – 11/02/2016

Electro-sensibilité, le cri d’alarme des médecins 

La loi Élan a discrètement supprimé la protection face aux antennes-relais 

La lumière sur les effets nocifs des champs électromagnétiques

Réduisez votre exposition aux champs électromagnétiques (EMF)

3. Études scientifiques

3.1. Publications d’études scientifiques

Mesure des dommages de l’ADN après exposition aux radiations électromagnétiques dans la bande de fréquence (835, 62 et 847, 74 MHz) de communication de téléphone cellulaire, 1997

Génotoxicité des signaux de radiofréquences. Investigation de l’induction des dommages de l’ADN et de micronuclei dans la culture de cellules sanguines humaines, 2002

Corrigendum : Biomarqueurs fiables de maladies caractérisant et identifiant l’électrohypersensibilité et la sensibilité chimique multiple comme deux aspects étiopathogéniques d’un trouble pathologique unique – Belpomme D, C Campagnac, Irigaray P. : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27783561 (https://www.degruyter.com/view/j/reveh.ahead-of-print/reveh-2015-8888/reveh-2015-8888.xml)

Des biomarqueurs fiables de maladie caractérisant et identifiant l’électrohypersensibilité et la sensibilité chimique multiple comme deux aspects étiopathogéniques d’un trouble pathologique unique – Belpomme D, C Campagnac, Irigaray P : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26613326

Intolérance environnementale idiopathique – Charpentier D O, Belpomme D : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26613324 (https://www.degruyter.com/view/j/reveh.2015.30.issue-4/reveh-2015-0065/reveh-2015-0065.xml)

La question de savoir si les effets génotoxiques de l’exposition aux champs électromagnétiques (CEM-RF) à ondes continues (CW) dans les cellules HL-60 sont reproductibles demeure sans réponse – Adlkofer F : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24769489 ([Elsevier] https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1383571814001065?via%3Dihub)

Dommages chromosomiques chez les fibroblastes diploïdes humains causés par une exposition intermittente à des champs électromagnétiques de fréquence extrêmement basse – Adlkofer F : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16009595

Rupture de l’ADN non thermique par rayonnement de téléphonie mobile (1800 MHz) dans les fibroblastes humains et dans les cellules granuleuses de rat GFSH-R17 transformées in vitro – Adlkofer F : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15869902

Les champs électromagnétiques de radiofréquence (UMTS, 1 950 MHz) induisent des effets génotoxiques in vitro dans les fibroblastes humains, mais pas dans les lymphocytes – Adlkofer F : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18278508

L’expression de PHOX2A, PHOX2B et de leur gène cible, la dopamine-bêta-hydroxylase (DbetaH), n’est pas modifiée par l’exposition à un champ électromagnétique extrêmement faible fréquence (ELF-EMF) dans un modèle neuronal humain – Adlkofer F : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18572378

« Pourquoi l’électrohypersensibilité et les symptômes associés sont causés par les champs électromagnétiques artificiels non ionisants : un aperçu et une évaluation médicale », Environmental Research, 2022, Belpomme, Irigaray

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35537497/ [Anglais] ou https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0013935122007010  [Anglais].

Extraits traduits en français de début de l'étude ci-dessus :

 Principaux points :
- L'électrohypersensibilité est causée par les champs électromagnétiques.
-L'électrohypersensibilité est un trouble neurologique avec inflammation, stressoxydatif.
- Ouverture de la barrière hémato-encéphalique et anomalies des neurotransmetteurs.
– L’électrohypersensibilité doit être définie par la diminution du seuil de tolérance aux champs électromagnétiques cérébraux. 

« Résumé : Une grande partie de la controverse sur la cause de l’électrohypersensibilité (EHS) réside dans l’absence de critères cliniques et biologiques reconnus pour un diagnostic largement accepté. Cependant, il existe actuellement suffisamment de données pour que l’EHS soit reconnue comme un trouble pathologique neurologique nettement bien défini et objectivement caractérisé. Parce que nous avons montré que 1) l’EHS est fréquemment associée à une sensibilité chimique multiple (MCS) chez les patients EHS, et 2) que les deux troubles individualisés partagent un mécanisme physiopathologique commun pour l’apparition des symptômes ; il semble que l’EHS et la MCS puissent être identifiés comme un syndrome neurologique unique, quelle que soit leur origine causale. Dans cet aperçu, nous distinguons l’étiologie de l’EHS elle-même des causes environnementales qui déclenchent les changements physiopathologiques et les symptômes cliniques après l’apparition de l’EHS. Contrairement à des affirmations scientifiquement infondées, nous réfutons indubitablement l’hypothèse d’un effet nocebo pour expliquer la genèse de l’EHS et sa présentation. Nous réfutons également le concept erroné selon lequel l’EHS pourrait être réduite à une « déficience fonctionnelle » vague et non prouvée. Au contraire, nous montrons ici qu’il y a des changements physiopathologiques objectifs et des effets sur la santé induits par l’exposition aux champs électromagnétiques (CEM) chez les patients EHS et surtout chez les sujets sains, ce qui signifie que les CEM anthropiques non thermiques excessifs sont fortement nocifs pour la santé. Dans cet aperçu et cette évaluation médicale, nous nous concentrons sur les effets des fréquences extrêmement basses, des champs électromagnétiques radiofréquences et micro-ondes des communications sans fil. Nous discutons de la manière de mieux définir et caractériser l’EHS. En tenant compte des critères de causalité proposés par l’OMS, nous montrons que l’EHS est en fait associée de manière causale à une exposition accrue aux CEM d’origine humaine et, dans certains cas, aux produits chimiques environnementaux commercialisés. Nous appelons donc tous les gouvernements et les institutions de santé internationales, en particulier l’OMS, à considérer de toute urgence la peste pandémique croissante associée à l’EHS, et à reconnaître l’EHS comme une pathologie nouvelle principalement liée causalement aux CEM ».

Étude : les téléphones sans fil DECT (et le WiFi) provoquent des irrégularités cardiaques – 23/10/2010

Champs Electromagnétiques et Santé : plus de 900 études indépendantes publiées – EMFacts, Mars 2006

Étude : 30 minutes d’exposition aux radiations de téléphone 4G affecte l’activité du cerveau – 30/09/2013

Effet de l’exposition aux ondes du téléphone portable sur le métabolisme cérébral du sucre – 23/02/2011

Antennes-relais GSM : effets à court terme sur le bien-être – Augner C, Oberfeld G et al., Sept. 2008

‘Exposition prénatale et postnatale au téléphone portable et troubles comportementaux chez l’enfant’ – Divan HA. et al – Juil. 2008

« Méta-analyse sur l’utilisation à long terme du téléphone portable et son association avec les tumeurs du cerveau » – Hardell et al – mai 2008

‘Troubles cognitifs chez des rats exposés à long terme aux radiations d’un téléphone portable GSM-900’ – Nittby H et al. – Avril 2008

Études épidémiologiques sur l’incidence des cas de cancer à proximité des antennes-relais – Dr Gerd Oberfeld – jan. 2008

‘Utilisation du téléphone mobile et risque de tumeurs bénignes et malignes de la glande parotide – Étude cas-témoin nationale’ : Sadetzki et al. – Déc. 2007

La destruction de la nature par l’« électrosmog » – Des abeilles, des oiseaux et des hommes – Ulrich Warnke – 01/11/2007

‘Évaluation de l’effet de l’utilisation des téléphones portables sur la fertilité masculine’ – Etude polonaise – 2007

Accroissement du risque de cancer du cerveau chez les utilisateurs de portables sur plus de 10 ans – Etude suédoise : Hardell et al. – Mars 2007

L’exposition passive aux Téléphones portables – Etude japonaise – 2007 OMS : Base de données EMF (Champs électromagnétiques) – Déc. 2006

Abdel-Rassoul et al. : Effets neurocomportementaux parmi les riverains d’antennes-relais de téléphonie mobile – Juil. 2006

Symptômes subjectifs, troubles du sommeil et de la performance cognitive chez des riverains d’antennes-relais – Hutter, Kundi et al. – Mai 2006

Étude des ‘effets possibles des champs électromagnétiques des antennes relais sur une population de cigognes blanches’ – Oct. 2005

Effets des CEM des antennes-relais sur la santé, le comportement et la productivité des bovins – Löscher W. 2003 (Land de Bavière)

Le Syndrome des Micro-ondes : une étude préliminaire en Espagne – Navarro EA et al. – Déc. 2003

Santini R. et coll. – ‘Enquête sur la santé de riverains de stations relais de téléphonie mobile’ – 2002 et 2003

Bortkiewicz A. et al. (Pologne) : ‘Examen des symptômes ressentis par les personnes vivant au voisinage d’une station de base de téléphone mobile’ – 2004

Syndrome des Micro-Ondes : Nouveaux aspects d’une Etude espagnole – Oberfeld G. et al. 2004

Étude de Netanya : forte augmentation des cas de cancer à proximité d’antennes-relais – Wolf D. et R. – Avril 2004

‘Influence de la proximité d’une antenne de téléphonie mobile sur l’incidence des cancers’ – Etude ‘NAILA’ – Avril 2004

« Nouveaux aspects sur téléphones cellulaires et sans fil et tumeurs cérébrales » – Hardell et al – mars 2003

Étude allemande : comportement des vaches laitières sous l’influence des CEM – 07/04/2002

‘Pathologie des Fréquences Radio (RF) dans l’Étude de Lilienfeld : Un Effet des Micro-ondes ?’ Ana G. Johnson Liakouris – 1998

Étude : « IRM cérébrale fonctionnelle chez des patients se plaignant d’électro-hypersensibilité après une exposition à long terme aux champs électromagnétiques » – 2017

Étude : ‘Effets de l’exposition aiguë à des signaux Wifi (de 2.45GHz) sur la variabilité cardiaque et la pression artérielle chez les lapins albinos’ – 2015

Étude : déficience cognitive et effets neurogenotoxiques chez les rats exposés à de faibles intensités de rayonnement micro-onde – Mars 2015

Étude : altérations de la fonction cognitive et du système 5-HT chez le rat après une exposition à long terme aux micro-ondes – Déc. 2014

Étude/Wifi : L’exposition prénatale de rats au Wi-fi provoque un retard de croissance et de puberté – Janvier 2014

Étude Ukrainienne : Lien entre l’exposition à 900 MHz (Compteur «intelligent» et Cellulaires) et le cancer – 2013

Étude Israëlienne : « La salive humaine est-elle un indicateur des effets néfastes sur la santé de l’utilisation des téléphones mobiles? » – Février 2013

Étude américaine : enquête sur la moelle épinière comme antenne réceptrice naturelle d’ondes électromagnétiques et impact possible sur le système nerveux central – Juin 2012

Étude : ‘Comment réagissent les gènes au rayonnement de la téléphonie mobile ?’ – 2009

Étude américaine : le Wi-Fi diminue la motilité du sperme humain et augmente la fragmentation de l’ADN des spermatozoïdes – Janvier 2012

Étude : L’exposition à long terme à des stations de base et à des téléphones portables affecte les profils hormonaux humains – 08/12/2011

Étude : effets non thermiques et mécanismes d’interraction entre les champs électromagnétiques et la matière vivante – 2010

Étude néerlandaise : Le Wi-Fi tuerait les arbres… – Nov. 2010 Le Wi-fi des ordinateurs portables peut endommager l’ADN du sperme – 24/10/2010

Effets qualitatifs des dommages issus des irradiations des téléphones mobiles sur les ARN messagers des protéines chez les nerfs faciaux du rat – Etude américiane – 2009

La transduction du signal du récepteur MT1 de la mélatonine est perturbée dans les cellules du cancer du sein par les champs électromagnétiques – 30/10/2009

L’exposition aux rayonnements de radiofréquences à 1800 Mhz induit des dommages oxydatifs à l’ADN mytochondrial dans les neurones en culture primaire – Oct 2009

Le rayonnement du téléphone portable induit des dommages ADN dans le sperme humain – Juil. 2009

Perméabilité de la barrière sang-cerveau de rats exposés aux micro-ondes des téléphones portables – Etude australienne – Oct. 2008

L’UMTS (3 G) induit des effets génotoxiques – Etude autrichienne – Mai 2008

‘Effet de l’utilisation du téléphone portable sur l’analyse du sperme chez les hommes fréquentant le service infertilité de la clinique : étude d’observation’ – jan. 2008

Études sur les effets des ondes du portable sur les végétaux – Université Blaise Pascal de Clermont-Ferrand – Sept. 2007

Radiation sans fil dans l’étiologie et le Traitement de l’autisme : observations cliniques – Étude Américaine (G. Carlo) – Août 2007

Les effets des ondes électromagnétiques du téléphone portable sur la mobilité des spermatozoïdes humains : étude in vitro – Turquie – Oct. 2006

Expériences sur embryons de poulets et de rongeurs – (1998-2006)

Relation entre l’utilisation du téléphone portable et la qualité du sperme – Étude hongroise – Sept-Oct 2005

Université de Chicago : ‘Les champs de radiofréquence 2,45 GHz modifient l’expression des gènes des cellules humaines’ – (20/07/2005)

Étude allemande sur le changement comportemental des abeilles sous une exposition électromagnétique type mobile (portables, DECT) – 2005

Étude saoudienne : altération de l’audition et de la vision suite à l’utilisation de téléphones portables – Meo et coll. 2005

Antennes-relais et modification de l’électro-encéphalogramme (EEG) – Oberfeld G. et al. – Avril 2005

Impact des radiations de radio fréquences électromagnétiques sur l’intégrité ADN du sperme – Oct 2004

3. 6. Electrohypersensibilité : pistes – hypothèses

Electrosensibilité…et détecteur de MARCONI

3.6.6. Dysfonction de l’ion calcium causé par les champs électromagnétiques artificiels

Voir Pollution Électromagnétique 2 : Symptômes et maladies causés par les champs électromagnétiques artificiels.

Vidéos sur les mesures de champs magnétiques Basses Fréquences & Hautes Fréquences des téléphones mobiles, ordinateurs… même éteints, et d’autres sujets sur la santé et les champs électromagnétiques : http://www.santepublique-editions.fr/videos-de-SantePublique-editions-Annie-Lobe-journaliste-scientifique-independante.html

Compteurs communiquants

Stop gazpar linky – « Linky : la tromperie de la mesures des ondes par l’anfr » : http://stopgazparlinkysaintbrieuc.over-blog.com/2018/06/linky-la-tromperie-de-la-mesures-des-ondes-par-l-anfr.html

Voir Compteurs communicants radiatifs

Pr Dominique BELPOMME : les ondes électromagnétiques sont -elles dangereuses 04/07/21 (1 h 12)

5. Sites

Blog pertinent d’un électrosensible : https://electrosensible.info

Ulrich Weiner (EHS) – Infos en français (traduire sur google) : https://ul-we.de/category/beitraege-in-anderen-sprachen/franzosisch/

phonegatealert.org

Chaine de vidéos – electrosensible.info : https://www.youtube.com/channel/UCs0Ln9fJhRNnjZOhg3BSgXw/videos

Appel de 190 chercheurs scientifiques de la communauté internationale CEM auprès de l’OMS et de l’ONU : https://www.emfscientist.org/index.php/emf-scientist-appeal

Electro sensibilité une pathologie nouvelle en constante progression : http://www.champs-electro-magnetiques.com/ondes/electro-sensibilite-une-pathologie-nouvelle-en-constante-progression-47.html

Electrosensible.org

[ANGLAIS] microwavenews.com : Rapport sur les rayonnements non-ionisants

Actualités santé EHS & CEM : https://www.lescitoyenseclaires.org/sante.html#san

Site de l’ARTAC (Pr Belpomme) : ehs-mcs.org

ARIEM Association pour la Recherche Internationale sur l’EHS et le MCS.

https:// sosmcs.fr

https://francemcs.fr

https://lareleveetlapeste.fr

6. Alternatives

Norme

La norme à 0, 6 V/m ou 1000 µW/m² (microWatt/mètre carré) demandée par les associations est dix fois trop insuffisante. La norme demandée devrait plutôt être 100 µW/m² (microWatt/mètre carré = densité de flux ou densité de puissance par unité de surface). Pour une personne électrohypersensible, 100 µW/m² c’est intolérable, l’alternative est une zone blanche (il ne reste plus aucune zone blanche, cependant il existe des « poches » ou zones de quelques kms sans champs électromagnétiques hautes fréquences mesurables selon la triangulation des pylones/antennes).

Et pour des personnes EHS (électrohypersensibles véritables) le niveau doit être < 1 µW/m² et même ≤ 0,1 µW/m².

Des champs électromagnétiques basses fréquences apparemment non mesurables peuvent affecter sévèrement une personne électrohypersensible.

Fibre optique

Contrairement aux câbles, la fibre optique est une véritable alternative efficace sans champs électromagnétiques d’ondes artificielles. Mais cette technologie n’a pas été assez déployée par les pouvoirs publics qui ont préféré à la place laisser les industries du sans fil étendre partout leurs CEM artificiels micro-ondes avec leurs faisceaux hertziens (FH), tours hertziennes, pylones d’antennes relais, wifi, etc.

Filaire – ADSL

Le filaire (téléphone à fil, connexion filaire ADSL, etc.) reste une alternative encore valable à condition que l’appareil soit à la terre et sans CPL (Voir : Pollution Électromagnétique 4 : Compteurs communicants radiatifs Linky, Gazpar, Aquarius…).

Pour une personne devenue électrohypersensible, le filaire n’est même plus possible.

Les plaques électriques simples radiantes (non-induction) émettent aussi un fort champ magnétique ≈ 600 nT.

Pour les électrohypersensibles, même un réfrigérateur électrique n’est plus possible : un à gaz est nécessaire : ATTENTION, les gaz brûlés (CO, CO², NO², etc.) doivent être impérativement évacués à l’extérieur sous peine d’intoxication et d’aggravation de l’EHS par MCS associée. Pour un électrohypersensible, même les moteurs thermiques peuvent être intolérables, surtout 2 temps (tronçonneuse, rotofil, …) dont l’allumage émet un fort champ magnétique >2000 nT.

6.1. Electropollution même en filaire et hautes fréquences, insoupçonnées

Attention même en filaire les appareils électriques/électroniques émettent des champs électromagnétiques basses fréquences, mais certains émettent aussi des Hautes Fréquences :

Des ordinateurs portables en filaire émettent des Hautes Fréquences > 2000 µW/m²entre 2, 4 GHz et 6 GHz ! Testé avec un Hewlett Packard dernier cri. Quels autres ?

Des « box » sans Wifi activé émettent des Hautes Fréquences > 1500 µW/m²entre 700 MHz et 2, 7 GHz ! Testé avec une Bbox Bouygues. Quelles autres ?

Un clavier sans fil et une souris sans fil émet des HF !

A suivre

Un téléphone portable en mode avion émet des HF !

A suivre

Un téléphone portable émet des HF rien qu’en faisant défiler le menu

A suivre

Voir aussi :  “Votre ordinateur portable comme vous ne l’avez jamais vu : détection des champs magnétiques et des micro-ondes” (12 min) Format flv MPG avi mov © Copyright Annie Lobé, décembre 2018.

A suivre

7. Mensonge public délibéré et ignorance coupable sur l’électrosensibilité

Exemples de mensonge pur et simple

INSERM : «Ondes électromagnétiques : Faut-il craindre la 5G ?» : https://www.inserm.fr/actualites-et-evenements/actualites/ondes-electromagnetiques-faut-il-craindre-5g

Science frauduleuse contraire à la réalité. La 4 G aurait due être arrêtée et limitée, les normes abaissées drastiquement d’un facteur 20 000 (vingt mille), et ces gens n’ont pas honte de dire que la 5G ne pose pas de de problème ! Mais les propos  mensongers sont contradictoires et flagrants. Détails à venir prochainement.

AFIS science : «SORNETTES SUR INTERNET – Dispositifs anti-ondes : l’argent de la peur» : https://www.pseudo-sciences.org/Dispositifs-anti-ondes-l-argent-de-la-peur

Même s’il est vrai qu’il existe des dispositifs anti-ondes CEM de charlatans sur internet, ces gens sont inexcusables de ne pas justement discerner et dire la vérité sur le danger des CEM artificiels et sur les véritables protections : juste du mensonge déguisé.

Exemple d’ignorance coupable

INRS : Effets des champs électromagnétiques sur la santé, § Hypersensibilité électromagnétique et symptômes non spécifiques : http://www.inrs.fr/risques/champs-electromagnetiques/effets-sante.html

Le mensonge par ignorance n’ôte en rien la culpabilité, car ils ne veulent pas savoir ; s’ils voulaient savoir, ils sauraient.

Exemple de présentation amoindrissant le crédit sur l’électrosensibilité

Sciences et avenir : «TEMOIGNAGES. Electro-hypersensibilité : qui sont ces malades des ondes électromagnétiques ?» : https://www.sciencesetavenir.fr/sante/temoignages-electro-hypersensibilite-qui-sont-ces-malades-des-ondes-electromagnetiques_29444

Un autre exemple de fraude et mensonge officiel

Le site officiel gouvernemental radiofrequences.gouv.fr/electrohypersensibilite-a9.html nie honteusement et frauduleusement l’électrosensibilité en disant qu’il n’y a pas de preuves scientifiques.

Il suffit de regarder ceci : Effets néfastes des micro-ondes (CEM artificiels) bien connus publiés par l’armée depuis les années 1970 ;

ou ceci : Rapport de l’Agence de renseignement de la Défense USA des années 1970 intitulé : « Effets biologiques de la radiation électromagnétique (ondes-radio et micro-ondes) ;

ou ceci : Rapport : «Pathologie professionnelle du personnel chargé de la sécurité de la circulation aérienne – 1ère section – Les effets biologiques des hyperfréquences du radar (rayonnements électromagnétiques UHF)» ;

ou ceci : Effets néfastes des CEM artificiels bien connus par l’O.M.S. depuis les années 1970 – Biologic Effects and Health Hazards of Microwave Radiation ;

ou ceci : Effets néfastes des CEM artificiels bien connus par EDF dans les années 1980 ;

ou ceci : « Le danger potentiel des champs électromagnétiques et leur effet sur l’environnement », Conseil de l’Europe – Texte adopté par la Commission permanente, agissant au nom de l’Assemblée, le 27 mai 2011 ;

ou ceci : Discours officiel frauduleux des normes falsifiées par l’ICNIRP  qui est une organisation privée remplie de scientifiques qui travaillent pour les opérateurs ;

ou ceci : Rapport officiel Bioinitiative (voir plus haut) démontrant que les champs électromagnétiques artificiels affectent la biologie ;

ou ceci : les nombreuses études scientifiques publiées (voir plus haut) démontrant que les champs électromagnétiques artificiels affectent la biologie ;

Pour avoir la preuve qu’on a à faire à des menteurs.

8. Traitements

Se protéger des ondes ElectroMagnétiques artificielles

Aucune protection contre les Champs ElectroMagnétique n’est efficace pour l’ElectroHyperSensible, seule la soustraction aux Champs ElectroMagnétique est efficace.

Pour les mesures de protections voir Pollution électromagnétique – 7 : Protection contre les champs électromagnétiques artificiels

Traiter le cerveau

Voir Pollution électromagnétique – 8 : Traitements contre les effets des champs électromagnétiques artificiels

Consultation de médecine environnementale

Voir Pollution électromagnétique – 8 : Traitements contre les effets des champs électromagnétiques artificiels