SVP Attendez quelques secondes le chargement des vidéos de cette page

0. Introduction

1. Sources et effets de la pollution ElectroMagnétique ou électropollution des Champs Électro-Magnétiques artificiels ; 1.1. Lois physiques basiques des Champs Électro-Magnétiques artificiels ; 1.2. L’organisme est altéré par les champs électromagnétiques artificiels ; 1.3. Graduations de fréquences d’ondes ; 1.4. Deux sources de pollution électromagnétique ou électropollution : Basses Fréquences et Hautes fréquences

2. Les effets néfastes des Champs ElectroMagnétiques (CEM) artificiels bien connus ; 2.1. Effets néfastes des Champs ElectroMagnétiques artificiels bien connus et publiés par l’armée depuis les années 1970 ; 2.2. Effets néfastes des Champs ElectroMagnétiques artificiels bien connus par l’O.M.S. depuis les années 1970 ; 2.3. Effets néfastes des Champs ElectroMagnétiques artificiels bien connus par EDF dans les années 1980 ; 2.4. Pr Robert Becker démontrant les effets des champs électromagnétiques sur l’homme parfaitement établis ; 2.5. Des experts dénoncent les risques du portable ; 2.6. « Le danger potentiel des champs électromagnétiques et leur effet sur l’environnement », Conseil de l’Europe

3. Normes ; 3.1. Normes frauduleuses / pays ; 3.2. Niveau de dangerosité soi-disant « acceptable » (niveau acceptable ; niveau pour EHS) ; 3.3. Tableau d’équivalence ; 3.4. Normes d’habitat sain ; 3.5. Vraie norme de sécurité sanitaire ; 3.6. Normes et effets ; 3.7. Discours officiel frauduleux des normes falsifiées – Normes internationales fallacieuses de l’ICNIRP ; 3.8. 6 milliards d’utilisateurs de téléphones portables trompés sur leur véritable exposition : valeurs des DAS abaissées artificiellement

4. Symptômes et maladies causés par les champs électromagnétiques artificiels

5. Information de base sur le scandale des champs d’ondes électromagnétiques artificielles – 5.1. Vidéos ; 5.2. Rapport BioInitiative 2012 ; 5.3. Livres de base sur la pollution électromagnétique

6. Sites sur les ondes électromagnétiques artificielles – 6.1. Cephes ; 6.2. ehs-mcs (Artac) ; ECERI ARIEM ; 6.3. CRIIREM ; 6.4.Robin des toits ; 6.5. PRIARTEM ; 6.6. Belgian Group EHS ; 6.7. microwavenews ; 6.8. phonegatealert.org

7. Cartes, antennes, couvertures, radars, etc.

8. À propos des protections contre les ondes électromagnétiques artificielles – Matériels de mesure des champs électromagnétiques basse fréquence et haute fréquence

Partie 2 – Pollution Électromagnétique 2 : Symptômes et maladies causés par les champs électromagnétiques artificiels

Partie 3 : Pollution Électromagnétique 3 : Électrosensibilité, Intolérance aux champs électromagnétiques, Électro-hypersensibilité

Partie 4 : Pollution Électromagnétique 4 : Compteurs communicants radiatifs Linky, Gazpar, Aquarius…

Partie 5 : Pollution Électromagnétique 5 : La 5 G

Partie 6 : Pollution Électromagnétique 6 : Guerre électromagnétique

Partie 7 : Pollution Électromagnétique 7 : Protection contre les champs électromagnétiques artificiels

Partie 8 : Pollution Électromagnétique 8 : Traitements contre les effets des champs électromagnétiques artificiels

0. Introduction

Les rayonnements électromagnétiques artificiels ou champs d’ondes électromagnétiques sont invisibles, inodores, impalpables, et imperceptibles par les sens externes et sont présents excessivement partout : c’est ce qu’on appelle l’électrosmog ou le brouillard électromagnétique, ou l’électropollution, ou la pollution électromagnétique, ou le fond électromagnétique.

L’environnement est saturé de champs d’ondes électromagnétiques artificielles composés d’un brouillard de champs d’ondes radiofréquences, micro-ondes ou hyper fréquences, basses fréquences, très basses fréquences et extrêmes basses fréquences. Depuis les années 2000, c’est devenu une surpollution électromagnétique. Depuis 2018, il n’y a plus aucun endroit à la surface de la terre sans brouillard électromagnétique sauf sous terre, ou sous l’eau, et quelques zones arctiques et antarctiques : aucun endroit n’est  sous 6 µ w/m² et le fond électromagnétique ou brouillard électromagnétique augmente à 7, à 8, à 9, à 10 µW/m² (µW/m² = flux de densité de puissance du champ électromagnétique artificiel par unité de surface en microwatts par mètre carré), selon les zones à cause de l’augmentation de densité des antennes relais, de l’augmentation des fréquences et de l’augmentation des autres sources basses fréquences et hautes fréquences de surpollution électromagnétique domestique, urbaine et rurale (compteurs communicants, objets connectés, etc.). C’est le plus grand scandale sanitaire et la pollution la plus vicieuse jamais connue par l’humanité. Les effets nocifs et dangereux des champs électromagnétiques artificiels pour l’homme, la faune et la flore étaient tout à fait bien connus déjà depuis les années 1970, suite à de nombreuses études scientifiques concluantes depuis les années 40. Les rayonnements électromagnétiques dits « non-ionisants » sont sournoisement dangereux ; le corps absorbe les champs d’ondes électromagnétiques artificielles (D’ailleurs le DAS est une unité de mesure d’absorption bien que sa mesure soit frauduleusement employée pour masquer artificiellement le danger des champs électromagnétiques). Cette électro-pollution est fallacieusement niée, et sa connaissance est censurée non pas seulement à cause de lobbys économiques mais principalement parce qu’elle est voulue et planifiée car c’est en réalité une guerre (Voir : Pollution Électromagnétique 6 : Guerre électromagnétique). Où sont les « écolos », les « défenseurs » de l’ »environnement » et de la « Planète » ? Ils sont soit ignorants coupables soit des agents complices.

Extrait d’un article sur l’emploi des micro-ondes dans l’industrie, publié par la revue « Électronique Industrielle », n° 22, 15 octobre 1981 (Gras ajouté) : « … Certes, il ne viendrait à personne l’idée de mettre la main dans la flamme d’un chalumeau. Eh bien ! Il en va de même ici : il ne faut pas mettre la main dans un four à micro-ondes. Existe-t-il un danger de travailler à proximité de telles installations à micro-ondes dans la mesure où celles-ci respectent les normes ? Il y a bien entendu l’effet calorifique qui est lié au temps d’exposition et à la densité de puissance en cause … Les chercheurs d’Europe de l’Est ont effectué d’importantes recherches sur des effets spécifiques, beaucoup plus sournois que l’effet thermique car ils interviennent pour des puissances très faibles. Ces effets se traduisent par des troubles subjectifs, céphalées, nausées, inappétence, vertiges, éréthisme cardiaque, etc. … »

En 1987, Daniel Depris, expert international, écrivait (Gras ajouté) : « … on ne se rend nullement compte du fait que nous vivons journellement, vingt quatre heures sur vingt-quatre dans une ambiance électromagnétique (assimilable à un « bain d’ondes ») plus de 10 000 fois supérieure à l’ambiance électromagnétique naturelle … ». (Cité dans « Ces ondes qui nous feront mourir un jour », Daniel Depris, 1982, 11è rév. 1987, p. 2).

Et à propos de mettre en application les nombreuses utilisations possibles des ondes électromagnétiques, Daniel Depris écrivait (Gras ajouté) : « … il existe un point de rupture que, d’ores et déjà, nous sommes en train de franchir ». (cité dans « Ces ondes qui nous feront mourir un jour », Daniel Depris, 1982, 11è rév. 1987, p. 56).

Daniel Depris, réponse aux courriers des internautes, point n°2, 14 mai 2002 (Gras ajouté) : « Le point de vue selon lequel les hyperfréquences (ou micro-ondes) n’auraient que des effets thermiques est INDÉFENDABLE. C’est cependant l’alibi dont se servent les portes-paroles des lobbies (Miro, Veryret, De Sèze, etc.) pour tenter de cautionner la pseudo prénorme concoctée par le Cénelec pour le compte des industriels de la téléphonie et des télécommunications ». (http://depris.cephes.free.fr/courriers/rtlacroix.htm).

1. Sources et effets de la pollution ElectroMagnétique ou électropollution des Champs Électro-Magnétiques artificiels

1.1. Lois physiques basiques des Champs Électro-Magnétiques artificiels

X = flux de puissance

L’onde ci-dessus n’est qu’un schéma théorique pour représenter l’énergie rayonnée. Les champs électromagnétiques sont des rayonnements.

La réalité des champs d’ondes électromagnétiques ou rayonnements électromagnétiques est beaucoup plus difficile à percevoir.

C’est une émission de quanta d’énergie, un phénomène quantique (physique quantique) dans lequel les électrons prennent des niveaux d’énergie par paquet ou quantité strictement immuable appelée quanta, pour ioniser (charger électriquement) les atomes. L’ensemble du spectre électromagnétique (des Extrêmes Basses Fréquences, en passant par les radiofréquences, les hyperfréquences ou micro-ondes, les infrarouges, lumière visible, ultraviolets, rayons X, jusqu’aux rayons Gamma) est une émission de quanta d’énergie. Que ce soient les rayonnements ionisants (à plus grande énergie) ou les rayonnements non ionisants (à moindre énergie), ce phénomène quantique difficilement imaginable est exactement le même. Le quanta a une valeur hv, où h est la constance de Planck de 6,624. 10 puissance -27 ; et v est la fréquence.

« … une charge électrique immobile produit un champ électrique. Si elle se meut, elle produit aussi un champ magnétique (sans pour cela cesser de produire un champ électrique) » – Pr Leprince Ringuet, 1965, La science contemporaine, les sciences physiques et leurs applications, T. 2, Ch : La physique des ondes. p.65. Par Pierre Mesnage et Jean-Charles Vienot. Paris, Librairie Larousse.

• Donc une tension électrique (charge électrique immobile) produit un champ électrique.
• Un courant électrique (charge électrique en mouvement) produit un champ électrique et un champ magnétique, c’est-à-dire un champ électromagnétique.
• En basse fréquence le champ électrique se distingue du champ magnétique ; En haute fréquence le champ électrique et le champ magnétique forment un seul champ électromagnétique.
• Un champ électrique induit une tension électrique.
• Un champ magnétique peut induire un courant électrique.
• Un champ électrique se propage sur les câbles, métaux, matériaux conducteurs.
• Le champ électrique s’atténue mis à la terre, mais non pas le champ magnétique.
• Une propagation de champ électrique proche d’une tension électrique produit un courant induit.

Les rayonnements électromagnétiques sont dits « ionisants » ou « non-ionisants ».

Les rayonnements ionisants cassent l’ADN par puissance d’énergie (UV, rayons X et rayons gamma) : ils modifient la structure électronique des atomes composant les molécules exposées.

La ionisation est la transformation des atomes électriquement neutres en atomes électriquement positifs ou négatifs appelés ions. L’atome est électriquement neutre : Il est composé d’un noyau ou proton d’électricité positive pure, et d’électrons d’électricité négative, et la charge totale des électrons négatifs fait équilibre avec la charge du proton positif ; Quand l’atome gagne un ou plusieurs électrons, il devient négatif ; et quand il en perd, il devient positif : c’est l’ionisation.

L’énergie du rayonnement est déterminée par le potentiel énergétique ou photonique de l’onde en électronVolt (eV).

13,6 eV est la « barrière » théorique de niveau d’énergie :

Les rayonnements électromagnétiques supérieurs à 13, 6 eV sont dits ionisants.

Les rayonnements électromagnétiques inférieurs à 13, 6 eV sont dits « non-ionisants ».

Mais en réalité, les rayonnements dits non-ionisants sont ionisants, mais d’une autre manière et plus indirectement.

Les rayonnements dits « non-ionisants » des champs électromagnétiques artificiels extrême basse fréquence, radiofréquences, micro-ondes (Hyperfréquences) sont nocifs et dangereux et altèrent l’ADN des noyaux (ADN nucléaire) et des mitochondries (ADN mitochondrial) des cellules par toxicité (stress oxydant, radicaux, etc.) et mutation (cassure des 2 brins d’ADN et modifications épigénétiques) et altèrent les échanges ioniques des membranes des cellules : ce sont les effets non-thermiques appelés effets spécifiques qui sont + de 93% des effets et non pris en compte dans les normes ! Ce qui est une fraude massive.

Plus la fréquence est élevée, plus la longueur d’onde est courte, et plus le pouvoir ionisant des ondes électromagnétiques est grand. Par exemple des ondes de 10 GigaHertz développent 1000 fois plus d’énergie que des ondes à 10 MegaHertz.

Il a été montré dans des études scientifiques que «… les rats étaient perturbés par les champs électromagnétiques ne dépassant pas 0,4 V/cm, et que les poissons voyaient leurs comportements modifiés par des champs aussi faibles que quelques microvolts par cm [0,01 mV/m] … 1 à 400 microwatts par centimètre carré [≈ 1,9 V/m à ≈ 38 V/m] dans une fréquence de 7 Mégahertz entrainait 100 % de la mortalité des poules … » (cité dans « Ces ondes qui nous feront mourir un jour », vol. 1, Daniel Depris, 1982, 11è rév. 1987, p. 55 et 67).

1.2. L’organisme est altéré par les champs électromagnétiques artificiels

Les champs électromagnétiques artificiels sont nocifs et dangereux. L’organisme est altéré par les champs électromagnétiques artificiels, en fonction du type de champs électromagnétiques, du type d’ondes, des fréquences, de l’intensité, etc. 6 000 études scientifiques publiées le montraient en 2010 (https://magdahavas.com/worpress/wp-content/uploads/2010/Navy-radiowave_Brief.pdf)

• Le corps est conducteur.
• Une tension induite chronique dans le corps génère une charge corporelle, un terrain d’inflammation, et un degré d’électrification du corps, relatif à la réaction à l’environnement électromagnétique.
• Le corps fonctionne sur les principes de l’électricité : L’électroencéphalogramme en est la preuve pour le cerveau ; l’électromyogramme en est la preuve pour les muscles ; l’électrocardiogramme en est la preuve pour le cœur ; l’influx nerveux qui est une onde de dépolarisation (indépendante de l’intensité des champs électromagnétiques absorbés) en est la preuve pour le système nerveux ; la polarisation membranaire cellulaire, les échanges ioniques, les CCVD (Canaux Calciques Voltage Dépendants), en sont la preuve pour les cellules, etc.

• Un champ magnétique extrême basse fréquence peut modifier les transferts ioniques des membranes des cellules biologiques.
• Les champs électromagnétiques radiofréquences et micro-ondes (hyperfréquences) altèrent l’ADN nucléaire et mitochondrial des cellules par toxicité et mutations par des voies non-thermiques.

PLUSIEURS EFFETS SE CUMULENT :

1° Le corps humain est une antenne ou collecteur de rayonnements électromagnétiques.

Image ci-dessus : « Ces ondes qui nous feront mourir un jour, vol. 1, Daniel Depris, 1982, 11è rév. 1987, p. 57).

2° Le niveau d’énergie croît avec l’augmentation de la fréquence, (Par exemple, 10 GHZ = 10 000 fois plus d’énergie que 1 MHZ).

3° Le niveau d’énergie réellement absorbée par le corps-antenne augmente selon la fréquence et le niveau d’absorption maximale. (À 100 MHZ l’homme absorbe 10 000 fois plus d’énergie qu’à 1 MHZ).

4° Selon la taille du corps il y a des résonances des ondes électromagnétiques qui augmentent l’absorption.

5° Des rebonds électromagnétiques de réflecteurs (treillis métalliques, grilles métalliques, murs et sols en béton armé, portes métalliques, toits métalliques, canapé à armatures métalliques, tuyaux métalliques, tuyaux de poële même en aluminium, gouttières en zinc, etc.) ainsi que des sols conducteurs augmentent l’absorption.

6° Les champs ou rayonnements électromagnétiques d’ondes artificielles ELF (Antennes émettrices d’Extrême Basses Fréquences de 1 Hz à 30 Hz, même gamme d’ondes que les ondes du cerveau, pour des longueurs d’ondes de 300 000 Kms à 10 000 Kms) utilisées sans justification et secrètement par les militaires partout dans le monde modifient le fonctionnement cérébral*, ralentissent les réflexes, modifient le rythme nycthéméral (veille/sommeil), etc., et sont quasi indétectables.

*Les ondes électroencéphalographiques du cerveau sont de 0,5 Hz à 30 Hz : ondes Delta de 0,5 Hz à 3,5 Hz ; ondes Thêta de 3,5 à 7 Hz ; ondes Alpha de 7 Hz à 13 Hz ; ondes Bêta de 13 Hz à 30 Hz.

7° Les satellites de radio/télé à plus de 10 GHz (jusqu’à 60 GHz ? ou plus ?).

8° Les satellites 5 G (voir : Pollution Électromagnétique 5 : La 5 G).

9° Les lignes à moyenne tension, à haute tension et très haute tension qui génèrent d’énormes pollutions électromagnétiques avec des effets comparables aux Extrêmes Basses Fréquences.

10° Les infra-sons (vibrations mécaniques < 20 HZ) des éoliennes nocifs jusqu’à 40 kms.

11° Les ultras sons (vibrations mécaniques > 16 KHZ).

12° La surpollution électromagnétique domestique (courant électrique sale, courant CPL Linky à radiofréquences, ERL Linky à hyperfréquences, Wifi, etc., voir : Pollution Électromagnétique 4 : Compteurs communicants radiatifs Linky, Gazpar, Aquarius…).

13° La surpollution électrique « urbaine » et ailleurs, émetteurs radio et télé, satellites militaires (jusquà 100 GHz ? ou plus, jusqu’à 300 GHz ?), radars (militaires, aéroports, ports,…), les antennes-relais, relais herztiens, téléphonie mobile, wifi, wimax, CB, tous les appareils connectés, etc.

Tous ces effets se cumulent et surmultiplient le niveau d’énergie rayonnée absorbable par le corps humain jusqu’à des millions de fois selon les cas.

En 2002, l’OMS a classé les extrêmes basses fréquences comme cancérigènes possibles, et en 2013 les radiofréquences et au-delà (hyperfréquences) comme cancérigènes possibles (groupe 2B)*, ce qui signifie que les champs électromagnétiques peuvent être à l’origine de cancers.

* IARC Monographs on the Identification of Carcinogenic Hazards to Humans / Non-ionizing Radiation, Part 1 : Static and Extremely Low-frequency (ELF) Electric and Magnetic Fields. IARC Press, Lyon, France. 2002. IARC Monographs on the Identification of Carcinogenic Hazards to Humans / Non-ionizing Radiation, Part 2 : Radiofrequency Electromagnetic Fields. IARC Press, Lyon, France. 2013.

Les champs d’ondes électromagnétiques artificiels ne sont pas les champs d’ondes électromagnétiques naturels. Les ondes artificielles sont des ondes pulsées¹ et polarisées² qui stressent les cellules, tandis que les ondes naturelles ne sont pas pulsées ni polarisées.

¹ pulsées : par trains d’ondes (Illustration : voir dernière image « micro-ondes hachurées », section 2.1). Les différences inégales et disparates d’amplitudes des pics de trains d’ondes sont déstructurantes et nocives (Ces amplitudes de pics de trains d’ondes ont une unité de mesure non -officiellement prise en compte). Le signal émis est numérisé/numérique, c’est-à-dire superposé à une onde porteuse radiofréquence ou micro-onde modulée (hyperfréquences), puis démodulée par le récepteur pour retrouver le signal.

²polarisées : polarisées en direction, c’est-à-dire une seule direction. Les champs polarisés peuvent forcer l’oscillation cohérente (non aléatoire) des molécules chargées, des ions libres et des nuages électroniques dans et autour des cellules et provoquer l’ouverture anormale des canaux ioniques membranaires des cellules et modifier les constituants des cellules dès 0,0004 v/m.

Il est parfaitement connu depuis les années 1970 par les instances militaires et civiles que les champs électromagnétiques artificiels sont nocifs pour l’homme (et l’animal et le végétal), et produisent des symptômes spécifiques QUI NE SONT PAS LES EFFETS THERMIQUES (Syndrome d’intolérance aux champs électromagnétiques, électroHypersensibilité, syndrome des micro-ondes, dystonie neuro-végétative…). Les champs électromagnétiques artificiels causent des intolérances et des maladies (Voir Pollution Électromagnétique 2 : Symptômes et maladies causés par les champs électromagnétiques artificiels).

En 2005, l’OMS a reconnu l’électrohypersensibilité comme condition pathologique morbide*.

* OMS, Aide-Mémoire n°296, Champs électromagnétiques et santé publique – Hypersensibilité électromagnétique, Décembre 2005. https://who.int/peh-emf/publications/facts/fs296_fr/en/

Certains de ceux devenus électrohypersensibles aux champs électromagnétiques artificiels peuvent même aussi devenir sensibles à certains champs électromagnétiques naturels.

La pollution des champs électromagnétiques artificiels est une nouvelle couche du millefeuille de pollutions (nanotechnologies, les additifs, les chemtrails, etc.).

1.3. Graduations de fréquences d’ondes

< 0 Hertz Énergie électrique pure de longueur d’onde infinie. O Hertz = Courant continu de fréquence nulle.

1 Hertz (Hz) = Onde d’1 cycle ou 1 fréquence/seconde (longueur d’onde = 300 000 Kms).

1 KiloHertz (KHz )= 1000 Hertz (longueur d’onde = 300 Kms).

1 MégaHertz (MHz) = 1 million d’Hertz (longueur d’onde = 300 m).

1 GigaHertz (GHz) = 1 milliard d’Hertz (longueur d’onde = 30 cm).

1 Tera Hertz (THz) = 1000 Giga Hertz (longueur d’onde = 0,3 mm ou 300 µm). [µm=micromètre ou 10^-6m]

1 Peta Hertz (PHz) = 1 million de Giga Hertz (longueur d’onde = 0,3 µm ou 300 nm). [nm = nanomètre ou 10^–9m].

1 Exa Hertz = 1 milliard de Giga Hertz (longueur d’onde = 0,3 nm ou 300 pm). [pm= picomètre ou 10^–12m]

1 Zeta Hertz = 1000 milliards de Giga Hertz (longueur d’onde = 0,3 pm ou 300 fm). [fm=femtomètre ou 10^-15 m] .

>10 Zeta Hertz = Rayonnements cosmiques. Énergie magnétique pure de fréquence infinie.

Plus la fréquence est basse, plus la longueur d’onde est grande. Plus la fréquence est haute, plus la longueur d’onde est courte.

Extrême basses fréquences (ELF : Extremely Low Frequency) : 0,5 Hz à 30 Hz. Longueur d’onde : 600 000 Kms à 10 000 Kms. (surtout militaires et quasi indétectables).

Très basses fréquences : 30 KHz à 3 KHz (courant alternatif). Longueur d’onde : 10 000 Kms à 100 Kms.

Basses fréquences : 3 Hz à 300 KHz. Longueur d’onde : 100 Kms à 1 Km.
Ondes radio ≈ 10 KHz à 10 Mhz. Longueur d’onde ≈ 30 Kms à 30 m.
Ondes radar/hautes fréquences (HF) ≈ 10 Mhz à 100 Mhz. Longueur d’onde : 30 m à 3 m.

Très hautes fréquences (VHF : Very High Frequency) : ≈ 30 MHz jusqu’à 300 MHz. Longueur d’onde ≈ 10 m à 1 m.

Micro-ondes ou Hyperfréquences ou super hautes fréquences (SHF : Super High Frequency) : 300 MHz à 30 GHz : téléphones portables, réseaux sans fil, bluetooth, Wi-Fi, DECT, WiMax, vidéos sans fil, fours à micro-ondes, etc.). Longueur d’onde : 1 m à 10 mm.
Ultra hautes fréquences (UHF : Ultra High Frequency) : 30 GHz à 300 GHz (radars, faisceaux hertziens, satellites, armes militaires, etc.). Longueur d’onde : 10 mm à 1 mm.
Extrêmes hautes fréquences (EHF : Extremely High Frequency) : 300 GHz à 3000 GHz. Longueur d’onde : 1 mm à 0,1 mm.

En Basses Fréquences, le champ électrique (E) et le champ magnétique (M) sont distincts et se mesurent distinctement : le champ électrique en V/M (Volt/Mètre) et le champ magnétique en nT (nanoTesla), ou µT (micro Tesla). Un champ magnétique basse fréquence doit être considéré comme cancérigène à partir de 0,6 micro Tesla.

En Hautes Fréquences (à partir d’environ 10 MHz), le champ électrique et le champ magnétique ne font qu’un seul champ électromagnétique qui se mesure en W/m² (Watts/mètre carré) qui est la puissance du champ électromagnétique par unité de surface, (puissance de densité de flux). Les radiofréquences doivent être considérées comme dangereuses à partir de 10 MHZ.

1.4. Deux sources principales de pollution électromagnétique ou électropollution : Basses fréquences et hautes fréquences

La pollution électromagnétique (électropollution ou electrosmog) est composée d’un brouillard de champs électromagnétiques d’ondes basses fréquences, très basses fréquences, de radiofréquences et d’hyperfréquences (micro-ondes).

LES HAUTES FRÉQUENCES ONT DES EFFETS RESSENTIS QUASI-IMMÉDIATS ET LES BASSES FRÉQUENCES DES EFFETS À TERME. DE MÊME POUR S’EN RÉTABLIR : un à quelques jours pour se remettre d’irradiation des hautes fréquences, et temps de rétablissement plus long et fonction du temps d’exposition pour les basses fréquences.

1. Basses Fréquences = Champs électriques artificiels et champs magnétiques artificiels distincts

L’unité de mesure des champs électriques est en Volt par mètre (V/m) et l’unité de mesure des champs magnétiques est en nanoTesla (nT) ou milliGauss (mG). Les Basses Fréquences sont le courant domestique (électricité sale), les appareils électriques domestiques, les transformateurs, les lignes à haute tension (et moyenne tension), etc.

Gammes usuelles des basses fréquences (BF) :

50 Hz : Électricité domestique et appareils ménagers
60 Hz : Électricité domestique aux USA, Japon
< 10 KHz (10000Hz) : extrêmes basses et très basses fréquences

> 10 KHz (10000Hz) : Antennes militaires, etc.
50 KHz (50000 Hz) à 95 KHz (95000 Hz) : basses fréquences et CPL (Courant Porteur en Ligne¹, électricité sale²), compteurs communicants, concentrateurs (routeurs).

¹ Trains d’ondes de radiofréquences de 10 à 95 KHz sur le 50 Hz surpolluant le réseau

² Pollution électrique du réseau / bruit électromagnétique / surtensions harmoniques

2. Hautes Fréquences = Champs électromagnétiques artificiels

L’unité de mesure des champs électromagnétiques Hautes fréquences est en microWatt par mètre carré (µW/m²) pour le flux de densité de puissance surfacique (flux de puissance par unité de surface).

L’unité V/m (Volt par mètre) mesure la force électrique du champ électromagnétique haute fréquence pas la densité de puissance. Mais la densité de puissance peut être évaluée en mesurant le champ électrique du rayonnement à une distance supérieure à la longueur d’onde. Des équivalences théoriques existent entre V/M et W/m² par équation mathématique : V² / 377 (valeur de V au carré divisé par 377 = valeur théorique en w/m²).

Les hautes fréquences sont : radiofréquences, ondes radars, micro-ondes (hyperfréquences) des faisceaux hertziens (8 à 80 GHz),  les antennes-relais, la téléphonie mobile, le téléphone DECT, les babyphones, la Wifi, la Wimax, le Bluetooth, le Wlan, les radars météo, les radars d’avion, les radars de bateaux, les objets connectés sans fils, le CPL (courant porteur en ligne= radio fréquences) des compteurs communicants, les ERL (émetteurs hautes fréquences) des compteurs Linky, Gazpar, eau, les antennes hautes fréquences intégrées dans les appareils domestiques (PC, etc.), les concentrateurs (routeurs), etc.

Gammes usuelles des Hautes Fréquences (HF)

433 MHz : ISM (Industriel, Scientifique, Médical)
< 480 MHz : DAB, radio CB, radio
700 MHz : 4 G
800 MHz : LTE/4 G
900 MHz : GSM et UMTS/3 G
1800 MHz : GSM, LTE/4 G
1880 – 1900 MHz : DECT
2100 MHz : UMTS/3 G
2, 45 GHz (2400 – 2483, 5 MHz) : WLAN (WiFi) et Bluetooth
2600 MHz : LTE/4 G
3, 4 GHz – 3, 8 GHz (bande 3, 5 : 3400 GHz – 3800 MHz) : WiMax et 5 G
5 GHz (5150 – 5350 MHz et 5470 – 5725 MHz) : WLAN (Wi-Fi)
24 GHz – 26 GHz : 5 G
18 GHz – 30 GHz : Internet par satellite, KA-SAT (émission montante < 30 GHz ; émission descendante 18-20 GHz)
6 GHz – 86 GHz : Faisceaux hertziens (FH). 60 GHz : 5 G
95 GHz : Armes militaires
+ 100 GHz : 6 G (prévue pour 2028/2030)

Radars :

Les radars sont des puissants émetteurs de rayonnements électromagnétiques pouvant polluer à plusieurs dizaines de kilomètres et même jusqu’à 175 kms. Les radars militaires peuvent être installés n’importe où, sans qu’ils soient répertoriés et sans que leur emplacement puisse être connu par le public.

3-30 MHz (bande HF) : radars côtiers
50-330 MHz : (bande VHF) : radars très longue portée et pénétration de sol
300-1000 MHz (bande UHF) : radars très longue portée et pénétration de sol
380-420 MHz : radars météo TETRA ; TETRA-BOS
415-470 MHz : TETRA ; TETRAPOL
1-2 GHz (bande L) : contrôle aérien longue portée et surveillance aérienne, GPS (radars passifs)
2-4 GHz (bande S) : radars de trafic aérien local, radars météorologiques (radars NEXRAD : 2,7-3 GHz) et navals
4-8 GHz (bande C) : transpondeurs satellitaires (3,4 – 4,2 GHz en réception ; 5,725 – 7,075 GHz en émission), radars d’aéroports et radars météorologiques
8-12 GHz (bande X) : radars météorologiques, contrôle de vitesse routière, autodirecteurs de missiles, radars de navigation, radars à résolution moyenne de cartographie et surveillance au sol des aéroports
12-18 GHz (bande K_u): radars de cartographie à haute résolution et altimétrie satellitaire
18-27 GHz (bande K, absorbées par la vapeur d’eau) : détection des gouttelettes de nuages en météorologie, radars routiers (24,150 ± 0,100 GHz)
27-40 GHz (bande K_a) : cartographie, courte portée, surveillance au sol des aéroports, radars routiers (34,300 ± 0,100 GHz) automatisés, et radars anticollision de voitures haut de gamme
40-60 GHz (bande Q) : communications militaires
50-75 GHz (bande V) : absorbée par l’atmosphère (60-90 GHz, bande E)
75-110 GHz (bande W) : radar anti-collision automobile et observation météorologique à haute résolution de courte portée

Toutes les gammes des fréquences :
https://radio.pagesperso-orange.fr/Bandes.htm#Haut

2. Les effets néfastes des champs électromagnétiques (CEM) artificiels bien connus

2.1. Effets néfastes des champs électromagnétiques artificiels bien connus et publiés par l’armée depuis les années 1970

En 1970, les militaires savaient que les radaristes ne supportaient pas les ondes EM, à tel point qu’ils ont arrêté ces technologies, non pas à cause des effets thermiques, mais à cause des effets spécifiques appelé «syndrome des hyperfréquences» ou maladie des micro-ondes (Voir détails plus bas).

Les effets catastrophiques des champs électromagnétiques d’ondes artificielles étaient tout à fait bien connus déjà dans les années 1970. Les militaires ont étudié les EFFETS thermiques et NON-THERMIQUES, ces derniers étant les plus nombreux des champs électromagnétiques d’ondes artificielles, appelés « effets spécifiques » qui sont les pires sur l’organisme. Voilà quels sont les effets connus depuis bien avant les années 1970 dans des documents officiels militaires et civils servant d’exemples basiques :

Ci-dessus Document NMRI 1971 VO ANG. « Bibliography of reported biological phenomena (‘effects’) and clinical manifestations attributed to microwave and radio-freqency radiation » – Naval Médical Research Institute (USA), 1971

Traduction français du sommaire du Document NMRI (Institut Naval de Recherche Médicale) 1971 Bibliographie des phénomènes biologiques signalés (effets) et des manifestations cliniques attribuables aux rayonnements à micro-ondes et à radiofréquences

Zorach Glaser, médecin qui répertoria 3 000 études en 1971 : zoryglaser.com

Ci-dessus, rapport de l’Agence de renseignement de la Défense USA des années 1970 intitulé : « Effets biologiques de la radiation électromagnétique (ondes-radio et micro-ondes) »

Ci-dessus rapport intitulé : «Pathologie professionnelle du personnel chargé de la sécurité de la circulation aérienne – 1ère section – Les effets biologiques des hyperfréquences du radar (rayonnements électromagnétiques UHF)»

Mais ces mêmes technologies diaboliques ont été reprises (revendues aux sociétés privées) pour la société civile ! Donc c’est exprès. C’est une guerre électromagnétique contre les populations : une «guerre propre» de réduction des populations. Les populations civiles sont en guerre invisiblement et sans le savoir, ou ne veulent pas le savoir. Tous sont affectés. Voir : Pollution Électromagnétique 6 : Guerre électromagnétique

Ci-dessus, en-têtes de deux rapports officiels sur les effets des ondes EM artificielles en 1980 et en 1997 prouvant que les officiels connaissent très bien les effets nocifs des ondes EM artificielles.

Autres documents déclassifiés prouvant le danger des micro-ondes : Projet bizarre, Pandora, EMF, micro-ondes, développement d’armes électromagnétiques, 1967… : voir Pollution électromagnétique 6 : Guerre électromagnétique

Et les scientifiques civils pro-industrie de la téléphonie – qui ne sont que les instruments/esclaves d’un système mondial de mise en place de couverture électromagnétique mondiale – n’ont pris en compte que les effets thermiques et pas les autres qui sont les pires. Répétons-le : + de 93 % des effets ! sont spécifiques c’est-à-dire non thermiques mais ne sont pas pris en compte pour les normes. De plus, seule l’intensité de force du champ électrique est prise en compte en V/M (volt/mètre) et non le flux de densité surfacique de tout le champ électromagnétique haute fréquence en µW/m² (micro watt/mètre carré). Les rares chercheurs qui ont étudié les effets spécifiques (autres effets que ceux thermiques) ont trouvé que les champs artificiels d’ondes étaient dangereux. Donc comme ces effets sont connus depuis les années 70, ceux qui disent qu’il n’y a pas de preuves d’effets directs sont soit incompétents, soit menteurs. Les ondes artificielles sont polarisées, hachées ou pulsées et dangereuses.

Ci-dessus en bleu : micro-ondes artificielles “hachurées” déstructurantes (différences inégales et disparates d’amplitudes des pics de trains d’ondes), qui n’ont rien à voir avec des ondes (ondulations) naturelles.

2.2. Effets néfastes des champs électromagnétiques artificiels bien connus par l’O.M.S. depuis les années 1970

Il y a une importante publication médicale de 350 pages parue en 1974 à Varsovie (Pays de l’Est du pacte de Varsovie) d’études russes et résultats des effets biologiques des radiofréquences comportant des éléments échappant aux américains, intitulé :  » Biology effects and health hazard of microwave radiation » (Effets biologiques et dangers pour la santé résultant des variations de courte longueur d’onde), sponsorisé par l’OMS.

Biologic Effects and Health Hazards of Microwave Radiation

Contents – Preface – Opening session
Session A General Effects of Microwave Radiation I
Session A General Effects of Microwave Radiation II
Session B Influence of Microwave Radiation on the Nervous System and Behavior I
Session B Influence of Microwave Radiation on the Nervous System and Behavior II
Session C Effects of Microwave Radiation on the Cellular and Molecular Level I
Session C Effects of Microwave Radiation on the Cellular and Molecular Level II
Session D Measurements of Microwave Radiation
Session E Occupational Exposure and Public Health Aspects of Microwave Radiation
Session F Presentation and Discussion of Session Reports, Conclusions (including Future Research Needs) and Recommendations
List of Participants and Index
Interaction of Microwave fields with Biosystems, p. 146

Un autre document de l’OMS de 1981 fait état du problème de la pollution électromagnétique.

OMS, Genève, 1981, série des « Critères d’hygiène de l’environnement », n°16, p. 20 :

« … l’intensité des champs et des rayonnements naturels est extrêmement faible, de sorte qu’elle est tout à fait négligeable par rapport au rayonnement de fond qui est émis par les sources artificielles. Selon la position de la source par rapport au biosystème exposé, le rapport entre l’intensité de fond du rayonnement naturel et celle du rayonnement artificiel peut varier de 10 puissance 9 à 10 puissance 24. À proximité de certaines sources modernes à puissance élevée, l’intensité du rayonnement artificiel peut même être plus élevée de plusieurs ordres de grandeur encore … .

« … la prolifération des sources artificielles d’énergie dans la gamme 100 Khz – 300 GHz remonte à quelques dizaines d’années seulement. Du point de vue de l’évolution biologique, cette énergie constitue un facteur physique très récent dans l’environnement. L’observation d’effets biologiques associés à l’exposition aux hyperfréquences a commencé d’être jugée préoccupante au début des années 40. Sur la base de programmes spéciaux de recherche, des directives de radio-protection contenant des limites d’exposition recommandées ont été élaborées au cours de la décennie suivante en URSS et aux Etats-Unis … Bien que ce soient des pays hautement développés qui se soient les premiers souciés des effets et des risques éventuels associés à ces fréquences, le problème est universel… Les ondes électromagnétiques émises dans un pays donné peuvent se propager dans le monde entier. Comme l’indique un rapport des Etats-Unis d’Amérique (Office of Telecommunications Policy – 1974) : Si l’on n’adopte pas très rapidement des programmes de surveillance et des méthodes de lutte convenables, l’humanité risque d’entrer sous peu dans une ère de pollution énergétique comparable à l’ère de pollution chimique que nous connaissons aujourd’hui …

« Le besoin urgent d’un accord international et de programmes internationaux permettant de mettre un frein à la pollution électromagnétique a été souligné lors de réunions internationales. La prévention des risques potentiels constitue une méthode plus efficace et moins coûteuse à cet égard que des efforts tardifs visant à abaisser les niveaux atteints ». (Citées dans « Ces ondes qui nous feront mourir un jour », vol. 1, Daniel Depris, 1982, 11è rév. 1987, p. 30).

OMS Genève 1981 : « Critères de l’hygiène de l’environnement n°16 » (Gras ajouté). 10. Procédures de sécurité applicables dans les professions exposées – 10.1 Procédés de réduction de l’exposition professionnelle

« … Toutes les émissions non essentielles doivent être réduites au minimum à la source, de préférence par « confinement » ou à défaut, par un blindage efficace. Cette méthode est manifestement inutilisable dans le cas des antennes des émetteurs proprement dits. Dans cette hypothèse, les considérations d’implantation peuvent avoir une grande importance en permettant de limiter au minimum à la fois le nombre de personnes exposées et le niveau de l’exposition. Les mêmes considérations s’appliquent dans le cas d’émissions non essentielles, mais il est impossible d’éviter certaines fuites.

« Quand il existe un risque d’exposition à des niveaux à priori dangereux, l’accès doit être réglementé et limité à des personnes spécialement formées et conscientes de ces risques. L’emploi de signaux avertisseurs spéciaux comme ceux qui sont décrits au Canada dans le Code de sécurité du Ministère de la Santé nationale et du Bien-être social (Santé nationale et Bien-être social, Canada, 1979) serait particulièrement utile. La durée du séjour dans la zone critique doit être réduite au minimum et la puissance des ondes radioélectrique ou des micro-ondes doit être limitée au plus faible niveau possible en pratique sans complication excessive.

« En règle générale, le port de vêtements protecteurs n’est pas recommandé car il peut comporter d’autres risques pour l’utilisateur, par exemple des brûlures occasionnées par les ondes radioélectriques … ». (Citées dans « Ces ondes qui nous feront mourir un jour », vol. 1, Daniel Depris, 1982, 11è rév. 1987, p. 184). (Gras ajouté).

Il y a aussi un autre document de l’OMS de 1985 sur la pathologie des rayonnements électromagnétiques non ionisants : « La protection contre les rayonnements non ionisants » – OMS Publications régionales. Série européenne n°10. (Organisation Mondiale de la Santé – Bureau régional de l’Europe – Copenhague) avec 803 références bibliographiques citées.

OMS-1985 – ‘La protection contre les rayonnements non ionisants’, extrait ch. 5 sur les fréquences du réseau électrique de distribution : « Courants induits dans l’organisme : Le mécanisme fondamental de l’action des champs électriques et magnétiques sur l’être humain est inconnu. Si ces champs produisent des effets, on peut supposer que ceux-ci dépendent de la fréquence, de l’intensité, de la durée de l’exposition et de la distribution du courant dans le corps. En ce qui concerne cette distribution, il importe de connaître dans le détail la nature du courant induit … ».

OMS-1985 – ‘La protection contre les rayonnements non ionisants’, extrait ch. 7 Réglementation et mesures d’application : « Les rayonnements non ionisants peuvent agir, dans certaines circonstances, sur les systèmes biologiques. Chacun de nous est exposé dans la vie courante à divers rayonnements de ce type … ».

OMS-1985 – ‘La protection contre les rayonnements non ionisants’, extrait sous-ch. 7 Évolution des techniques de mesures de protection : « … En fait, le simple soupçon de l’existence d’un risque suffit pour qu’on prenne des mesures de protection afin de prévenir les effets possibles des rayonnements ». (Cité dans : « Ces ondes qui nous feront mourir un jour », vol. 1, Daniel Depris, 1982, 11è rév. 1987, p. 91.3 et 91.5)

OMS 1985, ‘La protection contre les rayonnements non ionisants’, extrait : « La population générale comprend des personnes d’âges différents (nourrissons, petits enfants, jeunes adultes, personnes d’âge mûr et troisième âge) et d’état de santé variable, y compris des femmes enceintes. L’éventualité d’une sensibilité plus élevée du fœtus aux ondes radioélectriques et aux micro-ondes mérite une étude particulière. L’exposition de la population générale doit être réduite à la plus faible valeur possible, et, en règle générale, les limites doivent être plus faibles dans ce cas que dans celui de l’exposition professionnelle ». (Cité dans « Ces ondes qui nous feront mourir un jour, vol. 1, Daniel Depris, 1982, 11è rév. 1987, p. 47).

L’OMS a produit d’autres documents mais n’a jamais vraiment insisté fermement contre la pollution électromagnétique.

2.3. Effets néfastes des champs électromagnétiques artificiels bien connus par EDF dans les années 1980 

Extrait d’un rapport classé Confidentiel EDF, libéralisé le 27 10 2010 – Document CEM et Santé Publique

3. Normes

Les normes sont frauduleuses et insensées :

• ≈ 90.000 fois supérieures à une norme viable,
• ≈ 900.000 fois supérieures à la nature.

Les normes civiles ‹ 61 V/m (+ de 10 millions de µW/m²) ont été basées sur les normes militaires frauduleuses qui étaient : « Pas de conséquences sur la santé si champ électromagnétique inférieur à 200 V/m (+ de 100 millions de µW/m²) ».

À noter, encore une fois, comme déjà dit à la section 1.4, Hautes fréquences, l’unité de mesure en V/m (volt/mètre) est celle de la force du champ électrique du champ électromagnétique hautes fréquences et non le flux de densité de puissance surfacique (ou densité de puissance par unité de surface) du champ électromagnétique en µW/m².

Les équivalences d’unités en V/M par rapport à μW/m² sont d’abord théoriques. Cependant la densité de puissance peut être mesurée en V/m (mesurant le champ électrique) si la mesure est faite à une distance supérieure à la longueur d’onde du rayonnement par rapport à la source. (À une distance supérieure à la longueur d’onde, le champ électrique et le champ magnétique du champ électromagnétique hautes fréquences sont en phase et une valeur en VA/m² peut être équivalente à la valeur en W/m², par la formule V²/377).

3.1. Normes frauduleuses / Pays

1 μW/cm² (microWatt/centimètre carré) = 1, 942 V/m (Volt/mètre) = 10 000 µW/m² = absolument nocif au vivant, à la biologie humaine, animale, végétale.

« Norme » la plus basse nocive : Comté de Salzbourg en Autriche : 1 μW/cm² ≈ 0,6 V/m.

« Normes » nocives : Bruxelles, Luxembourg, Suisse, Liechtenstein, Chine, Pologne et Russie : 9, 5 à 10 μW/cm² ≈ 6 V/m.

« Normes » les plus criminelles : USA, Canada : 600 à 1000 μW/cm² ≈ 61 V/m ; France : 450 à 950 μW/cm² ≈ 58 V/m.

Les normes sont frauduleuses parce qu’elles ne prennent en compte que l’effet thermique et PAS les effets spécifiques parfaitement connus depuis les années 1970. Mais les États mentent disant officiellement que c’est sécurisé car les expositions sont en dessous des normes !

RAPPELONS QUE LE NIVEAU DE SÉCURITÉ SANITAIRE EST AU MOINS DE 0,000001 µW/m²

(Voir § 3.5).

3.2. Niveau de dangerosité soi-disant « acceptable » = 0, 1 μW/cm² ≈ 1000 µW/m² ≈ 0, 6 V/m

0, 1 μW/cm² (microWatt/centimètre carré) = 1000 µW/m² (microWatt/mètre carré) = 0, 61 V/m (volt/mètre) est le niveau soi-disant « acceptable » demandé par les associations.

Pierre LE RUZ, Président du CRIIREM, Dr en physiologie et expert en radiofréquences : «Le niveau de dangerosité c’est 0,6 Volt par mètre, pour un effet à long terme». (Ondes, un danger invisible ? https://www.youtube.com/watch?v=zLXgDASAbW8)

Mais 0, 1 μW/cm² n’est pas « acceptable ». 0, 61 V/m (volt/mètre) ou 1000 µW/m² (microWatt/mètre carré) est un seuil de dangerosité, pas un seuil acceptable sous lequel tout va bien, car sous 1000 µW/m² l’organisme est déjà bien affecté par les effets oxydatifs cellulaires des CEM artificiels. Même sous 100 µW/m² l’organisme est affecté.

En réalité, le niveau acceptable devrait être < 0, 003 μW/cm² ou < 30 µW/m² ou < 0, 106 V/m. et même plutôt ≤ 0, 001 μW/cm² ou ≤ 10 µW/m² ou ≤ 0, 061 V/m.

Pour les personnes EHS (électro-hypersensibles) réels et/ou diagnostiqués, le niveau doit être < 0, 0001 μW/cm² ou < 0, 1 µW/m² ou < 0, 00061 V/m.

3.3. Tableau d’équivalence µW/m² – V/m (et μW/cm² – W/m² – mW/m)

Volt/mètre (V/m) = Unité du signal de champ électrique (vecteur E).
Watt/mètre carré (W/m²) = Unité de puissance de densité de flux ou puissance de champ électromagnétique par unité de surface (PFD : Power Flux Density).

La force du champ électrique (V/m) n’est pas la densité de puissance du flux par unité de surface (W/cm²) des champs électromagnétiques hautes fréquences, la conversion V/m en W/m² se fait par la formule : V²/377.

Facultatif  :

Décibelmilliwatt (dBm ou dBmW) : Unité de mesure de rapport de puissance en décibels (dB) entre une puissance mesurée et un milliwatt (mW). 

Décibel par mètre carré (dBm/m²) ; Décibelwatt par mètre carré (dBW/m²) : idem dBm en rapport à une surface (Par exemple 30 dBm = 1 W ; 20 dBm = 100 mW ; 10 dBm = 10 mW ; 0 dBm = 1 mW ; – 10 dBm = 0, 1 mW ou 100 µW ; – 20 dBm = 0, 01 mW ou 10 µW ; – 30 dBm = 0, 001 mW ou 1 µW.  – 40 dB = facteur – 100 (100 fois moins) ; – 70 dB = facteur – 3000).

Exemple de mesures théoriques :

Cet exemple ci-dessus n’est que théorique car si une personne est réellement électrosensible, aucune protection ne protège. 99,99 % d’atténuation est séduisant, mais irréel.

Tesla (T) : Unité  d’induction magnétique uniforme sur une surface de 1 mètre carré (1 nanoTesla (nT) = 0,000001 Gauss (G) = 0,010 milliGauss (mG)).

Gauss (G) : Unité électromagnétique à trois dimensions d’induction magnétique (1 Gauss = 1 maxwell par centimètre carré (Mx/cm²) = 100 micro Tesla (100 µT) = 1/10000 Tesla).

Weber (Wb) : Unité de flux d’induction magnétique d’une seule spire pour une force électromotrice d’1 volt annulée en 1 seconde par décroissance uniforme.

Ampère/mètre (A/m) : Unité du champ magnétique d’un courant constant de 1 ampère au centre d’un circuit circulaire de 1 mètre de diamètre.

Tableaux de Conversion Tesla en Gauss – Conversion W/m² en dBm/m² et dBW/m² – Conversion dBm en V/m, W/m², A/m

Tableau complet Conversion / Équivalence CEM (pdf) : dBm, kV/m ,V/m, mV/m,  W/m², mW/m², µW/m², nW/m², mW/cm², µW/cm², nW/cm², pW/cm², A/m, mA/m, µA/m, mGauss, µT, nT

3.4. Normes d’habitat sain (baubiologie) ≤ 10 µW/m² = 0,06 V/m.

Baubiologie – Valeurs des zones repos (2015 Fr) : Champs, Ondes, Rayonnement – Poisons domestiques, Polluants, Atmosphère ambiante – Champignons, Microbes, Allergènes

Cahier des charges succinct pour une installation électrodomestique sans nuisance

3.5. Vraie norme de sécurité sanitaire : 0, 000001 µW/m²

Olle Johansson, professeur de neuro-science à l’Institut Karolinska de Stockholm : «Il n’y a qu’une seule valeur de sécurité sanitaire jamais proposée : 0, 000001 – 0, 00000000001 µW/m² [microwatt/mètre carré] – c’est le seuil naturel durant les activités cosmiques ordinaires», proposé par Olle Johansson ; Institut Karolinska 1997, comme vraie valeur de sécurité sanitaire ! (Olle Johansson, Suède : Le trouble fonctionnel de l’EHS* : de la théorie à la pratique : https://www.youtube.com/watch?v=g9vrYklL86Y)

3.6. Normes et effets (en µW/cm²)

À partir de 0,05 µW/cm² : 500 µW/m² ≈ 0,434 V/m : Troubles comportementaux chez les enfants (agitation, difficultés d’attention-concentration).
À partir de 1 µW/cm² : 10.000 µW/m² ≈ 1,942 V/m : Défragmentation de l’ADN des spermatozoïdes, maux de têtes, fatigue, vertiges, insomnies, douleurs, difficultés respiratoires et digestives

À partir de 4 µW/cm² : 40.000 µW/m² ≈ 3,883 V/m : atteinte du cerveau, de la mémoire et de l’apprentissage

À partir de 6 µW/cm² : 60.000 µW/m² ≈ 4,756 V/m : dommages cellulaires (phase d’épuisement de stress chronique des canaux calciques cellulaires voltage-dépendants (CCVD) = atteinte mitochondriale = apoptose ou suicide cellulaire)

Norme Suisse, Luxembourg : 9, 5 µW/cm² = 95.000 µW/m² ≈ 6 V/m Norme Chine, Pologne, Russie : 10 µW/cm² = 100.000 µW/m² = 6, 140 V/m
Plus de 30 minutes à 10 µW/cm² : 100000 µW/m² = 6, 1 V/m, modifie le comportement

Norme Canada, USA : 600 à 1000 µW/cm² = 6 à 10 millions µW/m² = 47, 5 à 61, 4 V/m !

Norme France : 450 À 900 µW/cm² = 4, 5 À 9 millions µW/m² = 41 À 58 V/m !

En URSS la norme était de 10 µW/cm² (≈ 90 000 μW/m²) en 1982.

3.7. Discours officiel frauduleux des normes falsifiées – Normes internationales fallacieuses de l’ICNIRP

Cette vidéo de 2013 ci-dessous, de l’iCAP Université Lyon 1, montre le discours officiel frauduleux des normes falsifiées établies uniquement d’après l’effet thermique (et en plus sur seulement 30 min.), mais pas d’après les effets spécifiques non-thermiques plus graves, plus dangereux et plus importants. Les normes internationales sont établies par l’ICNIRP * qui est une organisation privée remplie de scientifiques qui travaillent pour les opérateurs !

* International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection : Commission internationale de protection des radiations non-ionisantes.

Seule ONG accréditée à l’OMS, l’ICNIRP nie fallacieusement les effets spécifiques (effets non-thermiques). Cette « instance » privée, composée de scientifiques à la solde des opérateurs, établit les normes internationales. Leurs normes sont fallacieuses. Ils appellent « rayonnements non-ionisants » des champs magnétiques extrême basse fréquence qui peuvent modifier les échanges ioniques des membranes cellulaires. Ils appellent aussi  » rayonnements non-ionisants » des radiofréquences et micro-ondes (hyperfréquences) qui altèrent l’ADN nucléaire et mitochondrial cellulaire par toxicité et mutations (effets non-thermiques). Il en est de même des autres « instances » créées pour faire croire à des protections politiques mais qui suivent toutes l’ICNIRP et les intérêts des industriels : OMS, SCENIRH ou nouvellement appelé SCHEER (Scientific Commitee on Health, Environnemental and Emerging Risks) pour l’Europe, ANSES (Agence Nationale de Sécurité Sanitaire, de l’alimentation, de l’environnement et du travail) pour la France, etc.

3.8. Phone Gate – 6 milliards d’utilisateurs de téléphones portables trompés sur leur véritable exposition : valeurs du DAS abaissées artificiellement

En 2016 le docteur Marc Arazi a montré que les opérateurs mesuraient trompeusement les champs électromagnétiques des téléphones portables pour évaluer le DAS (Débit d’Absorption Spécifique).

Non seulement les effets non thermiques (ou spécifiques) sont niés malgré qu’ils soient + de 93 % des effets, ce qui est une fraude, mais de plus le DAS est déterminé à distance de la peau pour le diminuer artificiellement.

En réalité, les téléphones portables dépassent jusqu’à 10 fois les normes de DAS.

« Il s’agit d’une tromperie généralisée, systématique et à grande échelle des constructeurs sur une valeur légale indiquant la conformité et l’absence de danger sanitaire », Dr. Marc Arazi.

Alerte PhoneGate – 6 milliards d’utilisateurs de téléphones portables trompés par les fabricants sur leur véritable exposition aux ondes

phonegatealert.org/mise-en-garde-utilisateurs-telephones-portables-3-fabricants

4. Symptômes et maladies causés par les champs électromagnétiques artificiels

Voir Pollution Électromagnétique – 2 : Symptômes et maladies causés par les champs électromagnétiques artificiels

Ondes électromagnétiques : Maladies émergentes – vers un nouveau scandale sanitaire

Résumé des effets dans la vidéo ci-dessous de 1:59:19 à 2:15:50

• Publications PubMed NCBI : Le Wifi est un important danger pour la santé humaine
• Une étude confirme que le Wi-Fi provoque des dommages à l’ADN cellulaire, des dommages aux spermatozoïdes / testicules et des effets neuropsychiatriques (vidéo) [VO ANG.]

5. Information de base sur le scandale des champs d’ondes électromagnétiques artificielles

La fée électricité : fée ou sorcière ? : http://www.santepublique-editions.fr/livre-la-fee-electricite-par-Annie-Lobe-9782916653020.htm

Téléphone portable : comment se protéger : http://www.santepublique-editions.fr/livre-telephone-portable-comment-se-proteger-par-Annie-Lobe-2916653015.html

Effets des téléphones portables : nous sommes tous concernés http://www.santepublique-editions.fr/videos-de-SantePublique-editions-Annie-Lobe-journaliste-scientifique-independante.html

La surveillance par les téléphones portables : peut-on y échapper ? : http://www.santepublique-editions.fr/videos-de-SantePublique-editions-Annie-Lobe-journaliste-scientifique-independante.html

5.1. Vidéos

Conférence : Stratégie des opérateurs ; téléphonie mobile ; 3, 4, 5 G ;  Antennes relais ; Linky ; Abandon du RTC ; pollution électromagnétique des réseaux EDF, des habitations ; problèmes des personnes EHS – 1 h 24 – vidéo ci-dessous

Barry Trower, physicien expert, dénonce les micro ondes et le Wi-Fi – 14 min. – vidéo ci-dessous

Effets nocifs – 2 min. – vidéo ci-dessous

Simulation CEM 3D – 4 min. – vidéo ci-dessous

[French] La téléphonie mobile – Le danger caché – 1 h – vidéo ci-dessous

Effets des ondes téléphone – 2 min. – vidéo ci-dessous

Études des antennes-relais – 6 min. – vidéo ci-dessous

Industrie des télécom – 2 min. – vidéo ci-dessous

« Mauvaises ondes » – Documentaire France 3 – 1 h 31 – vidéo ci-dessous

Bande-annonce Film « Thank you for calling » (« Merci d’avoir appelé ») – vidéo ci-dessous

Thank you for calling, Documentaire de Klaus Scheidsteger enquêtant sur le combat du Dr George L. Carlo, contre l’industrie du mobile, qui montra que les téléphones portables peuvent entraîner des tumeurs au cerveau, avec témoignages d’autres chercheurs.

COMOBIO – Projet controversé autour des ondes – 19 min. – vidéo ci-dessous

Bande-annonce Film « Cherche Zone blanche désespérément » – vidéo ci-dessous

Film « Cherche Zone blanche désespérément », version française sous-titrée espagnol – 58 min. – vidéo ci-dessous

Supplément au Film « Cherche Zone blanche désespérément » – 7 min. – vidéo ci-dessous

Supplément au Film « Cherche Zone blanche désespérément » – 5 min. – vidéo ci-dessous

Supplément au Film « Cherche Zone blanche désespérément » – 5 min. – vidéo ci-dessous

Supplément au Film « Cherche Zone blanche désespérément » – 2 min. – vidéo ci-dessous

Syndrome d’intolérance aux champs électromagnétiques – 48 min. – vidéo ci-dessous

Électro-hypersensibilité, une reconnaissance scientifique et médicale ? 19 min. – vidéo ci-dessous

L’effet des ondes électromagnétiques sur la santé – 1 h37 – vidéo ci-dessous

Les maladies environnementales – 7 min. – vidéo ci-dessous

L’électrohypersensibilité – 12 min. – vidéo ci-dessous

Bio-marqueurs des hypersensibilités chimiques et électromagnétiques – 11 min. – vidéo ci-dessous

Maladies environnementales – 11 min. – vidéo ci-dessous

Vidéos sur les mesures de champs magnétiques Basses Fréquences & Hautes Fréquences des téléphones mobiles, ordinateurs… même éteints, et d’autres sujets sur la santé et les champs électromagnétiques : http://www.santepublique-editions.fr/videos-de-SantePublique-editions-Annie-Lobe-journaliste-scientifique-independante.html

5.2. Rapport BioInitiative 2012

Méta-analyse de centaines d’études non-contestées, publiées en comité de lecture, et compilées par 29 scientifiques de renommée internationale https://bioinitiative.org/table-of-contents/ (Traduction du sommaire)

Justification biologique – normes d’exposition pour le rayonnement électromagnétique de faible intensité

Rapport BioInitiative 2012 – 1800 nouvelles études renforcent la certitude de la nocivité des ondes et de l’urgence des nouvelles normes de protection (Site Robin des toits)

Parution 2020

Arbres malades

Photos personnelles à des lieux différents proches d’émissions de faisceaux hertziens (FH) et/ou d’antennes-relais en France :

Marronniers brûlés et malades par pollution aux champs électromagnétiques, 2019

À suivre

6. Sites sur les ondes électromagnétiques artificielles

6.1. CEPHES (Comité Européen pour la Protection de l’Habitat, de l’Environnement et de la Santé)

depris.cephes.free.fr

• CD d’interviews « la pollution électromagnétique : problèmes et solutions »
• Réseaux électriques souterrains, immergés et sous-marins
• Les relais Hertziens de radio-téléphonie GSM DCS PCS UMTS
• Les ondes de la mort
  • Les ondes de la mort : Introduction
  • Les ondes de la mort : Sommaire
  • Pollution électromagnétique – 1 Pour en finir avec la désinformation 2 3
  • Articles CEPHES sur la pollution électromagnétique
  • Autres articles CEPHES
  • cephes.wordpress.com

6.2. ARTAC

ehs-mcs.org – Site de l’ARTAC – médecine environnementale – Pour les professionnels de santé et les ElectroHyperSensibles & MulipleChimiqueSensibles

ARIEM : Association pour la recherche internationale sur l’EHS et le MCS

6.3. CRIIREM

CRIIREM – Centre de Recherche et d’Information Indépendant sur les Rayonnements ElectroMagnétiques non ionisants robindestoits.org – Association nationale pour la sécurité sanitaire des technologies sans fil – Danger téléphone portable et antennes relais – Danger pour la santé des ondes du portable wifi, wimax, sans fil, DECT, bluetooth

6.4. Robin des toits : www.robindestoits.org

• Les fiches de robin
• robindestoits L’électrosensibilité : EHS et SICEM

6.5. P.R.I.A.R.T.E.M. : Pour Rassembler, Informer et Agir sur les Risques liés aux Technologies ElectroMagnétiques

• P.R.I.A.R.T.E.M. : Recherche scientifiques

6.6. Belgian BioElectroMagnetics Group Electrosensibilité / EHS

6.7. [ANGLAIS] microwavenews.com/ : Rapport sur les rayonnements non-ionisants

ARIEM : Association pour la recherche internationale sur l’EHS et le MCS.

6.8. phonegatealert.org

[France] Liste des téléphones portables retirés ou mis à jour pour tromperie et mise en danger des utilisateurs

L’EHS et ses symptômes associés sont causés par les champs électromagnétiques artificiels non ionisants

7. Cartes, Antennes, couvertures, radars, etc.

• Carte des antennes relais et autres antennes avec orientations en degrés + échelle de distance : cartoradio.fr
• Carte des antennes relais de téléphonie mobile : antennesmobiles.fr
• Carte couverture : monreseaumobile.fr
• Cartes antennes relais par régions (carto) : andylinternaute.carto.com/maps?page=1
• Carte de couverture Italie
• Carte de couverture par pays/opérateur 
• Carte des faisceaux hertziens avec orientations : carte-fh.lafibre.info
• Carte du relief des communes de France
• Carte foudre et orage – radars NEXRAD détecteurs (et générateurs de plasma dans l’atmosphère et l’ionosphère) : blitzortung.org
• Carte météorologique – Radars TERA détecteurs (et aussi ioniseurs atmosphériques) : accuweather.com
• Radars TERA : weatheronline.co.uk (Voir : Vidéos sur les radars dans : Chemtrails)

8. À propos des protections contre les ondes électromagnétiques artificielles – Matériels de mesure des champs électromagnétiques basse fréquence et haute fréquence

Aucun matériau de protection n’est disponible au public qui protège véritablement des champs d’ondes électromagnétiques artificielles.

Voir : Pollution électromagnétique – 7 : Protection contre les champs électromagnétiques artificiels